Домой

Введение




Скачать 113.45 Kb.
НазваниеВведение
Дата17.05.2013
Размер113.45 Kb.
ТипРеферат
Подобные работы:

Содержание

Введение

Глава I. Общая характеристика договора банковского счета

1.1. Предмет договора банковского счета

1.2. Субъекты договора банковского счета

1.3. Содержание договора банковского счета и ответственность сторон

1.4. Заключение, изменение и прекращение договора банковского счета

1.5. Виды договора банковского счета

Глава II. Правовая квалификация договора банковского счета

2.1. Мнения относительно правовой квалификации договора банковского счета

2.1.1. Самостоятельность договора банковского счета

2.1.2. Публичность договора банковского счета

2.1.3. Консенсуальность договора банковского счета

2.1.4. Правовая природа безналичных денежных средств

2.2. Сходные черты и различия правовой природы договора банковского счета и договора банковского вклада

2.3. Правовая природа договора банковского счета в зарубежном праве

Заключение

Библиография


Введение


Моя дипломная работа посвящена актуальной в условиях современной России теме, а именно - проблема правовой квалификации договора банковского счета, хотя в научной юридической литературе наиболее часто употребляется термин правовая природа договора банковского счета.

Договор банковского счета становится все более популярным, в связи с развитием в нашей стране рыночных отношений, для этого необходима стабильная банковская система, действующая по простым и понятным правилам. Но для нормального применения договора банковского счета необходимо исследовать его правовую квалификацию, что и является предметом моей работы.

Актуальность данной темы состоит в том, что дискуссии о правовой квалификации договора банковского счета ведутся уже с 20-х годов прошлого столетия, казалось, законодатель поставил точку, выделив договор банковского счета в отдельную главу, тем самым, подчеркнув его самостоятельность, однако это не решило проблему, и дискуссии по-прежнему ведутся и высказываются все новые мнения.

Актуальность данной темы также состоит в том, что сложившиеся взаимоотношения в экономической сфере, развитие банковских технологий, значительное расширение сферы применения безналичных денежных расчетов, внедрением в практику новых форм расчетов (например, посредством пластиковых карт) и применение банками на практике договора банковского счета в некоторой степени обогнали существующие правовые нормы и доктринальные исследования по данной теме, а также современное состояние гражданского и банковского законодательства.

История вопроса о правовой квалификации договора банковского счета в России, как уже отмечалось ранее, начинается с 20-х годов прошлого столетия, с момента вступления в законную силу Гражданского кодекса РСФСР 1922 г.. Тогда он назывался расчетным счетом и впервые получил свое закрепление в ст. 110 Основ гражданского законодательства СССР, а до этого не существовал вовсе. Здесь проблема банковского счета сводилась к определению его через известные гражданскому кодексу классические договоры хранения и займа, о самостоятельности договора речи даже и не шло. Более того, отдельные советские юристы придерживались позиции, которая вообще отрицала за расчетным счетом договорную природу как малосостоятельную. В последствии высказывались и другие мнения юристов, которые относили договор банковского счета к смешанному типу договоров, имеющему элементы договора займа, поручения и комиссии. Так С.В. Сарбаш приводит в пример следующее суждение одного из юристов того времени: «Полемизируя с Л.С. Эльяссоном, относившим текущий счет к займу, известный российский циви­лист М.М. Агарков указывал: «Бессрочные вклады, в том числе вклады на текущие счета, следует рассматривать как иррегуляр­ную поклажу. В противном случае пришлось бы применять к ним ст. 111 ГК и предоставлять банку семь льготных дней для произ­водства выплат, что, несомненно, противоречило бы природе операции. Текущий счет нельзя было бы рассматривать как кас­совое обслуживание банком клиента». Таким образом, банков­ский счет, который еще не состоялся как самостоятельный вид договора, пытались отнести к договорам либо хранения, либо займа, а порой и поручения»1.

Только на дальнейшем этапе развития гражданских правоотношений начала преобладать позиция, которую одним из первых занял З.И. Шкундин, она основывается на отнесении договора банковского счета к самостоятельному типу договора, которая в последствии и преобладала при создании Гражданского кодекса РФ 1994 г.

Действующее законодательство рассматривает договор банковского счета в качестве договора самостоятельного вида, посвятив ему отдельную главу. В статье 845 ГК дается следующее его определение: « По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету».

Выделение договора, в качестве самостоятельного, не поставило точку в решении данного вопроса, в современной литературе наблюдаются и иные взгляды. Так, Л.Г. Ефимова и некоторые другие ученые продолжают рассматривать договор банковского счета в качестве договора смешанного типа, сочетающего элементы договоров займа, поручения и комиссии.

Существуют и другие, достаточно оригинальные и интересные подходы к проблеме правовой квалификации договора банковского счета. Так, например, предлагается рассматривать договор банковского счета как объединяющий два соглашения: предварительный договор об открытии счета и договор, определяющий условия работы по счету2.

Вопрос о самостоятельности договора не единственный, так в юридической литературе преобладает точка зрения, относительно того, что договор банковского счета является консенсуальным, но и данная точка зрения подвергается критики. Например, В.А. Белов, который рассматривает договор банковского счета как реальный договор, утверждает: «Соглашение об обязанности открыть банковский счет в сочетании с другими существенными условиями этого договора, ещё нельзя признать договором банковского счета, поскольку до открытия такого счета исполнение договора ни с одной, ни с другой стороны будет невозможным. Обязательство же не может иметь своим предметом невозможное. Следовательно, договор банковского счета следует признавать заключенным (наличествующим) с момента открытия банковского счета, соответствующего условиям достигнутого соглашения, то есть реальным договором»3.

Помимо данного вопроса, существует вопрос о правовой природе безналичных денежных средств, являющихся предметом договора банковского счета. При этом основной вопрос свелся к тому, можно ли считать денежные средства объектом вещных прав либо же они являются правами требования клиента к банку. Постановка вопроса во многом обусловливалась подчеркиванием разницы между наличными и безналичными денежными средствами.

В юридической литературе, так же встречается вопрос о публичном характере договора банковского счета. Публичный характер договора обычно обосновывается ссылкой на ст. 852 ГК РФ, которая установила обязанность банка заключить договор с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для счетов данного вида условиях. Менее категоричная позиция сводится к тому, что договор банковского счета является публичным только в случае, если в качестве клиента выступает физическое лицо. Наконец, существует противоположная точка зрения, согласно которой договор банковского счета не является публичным, поскольку не удовлетворяет всем признакам публичного договора, указанным в ст. 426 ГК РФ, в частности, закон не определяет обязанности банка устанавливать одинаковые условия договора для всех категорий потребителей4.

Таким образом, мы видим, что появление новых точек зрения на проблему правовой квалификации договора банковского счета, на протяжении всей истории развития данного вопроса, натыкалось на критику, что способствовало созданию новых работ в этой области гражданских правоотношений.

На мой взгляд, дальнейшее изучение данной проблемы, анализирование каждого из предложенных подходов, поможет прийти к конечному результату, тем самым поставить точку в бесконечных спорах по поводу проблемы правовой квалификации договора банковского счета.

Основной целью данной работы является решение ключевых вопросов по поводу правовой квалификации договора банковского счета, рассмотрение основных понятий договора банковского счета в юридической литературе и действующем законодательстве, изложение различных точек зрения на правовую квалификацию договора банковского счета, приведение соответствующей аргументации каждого подхода.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи исследования:

  • рассмотрение вопроса о предмете договора банковского счета;

  • рассмотрение вопроса об отнесении договора банковского счета к договору самостоятельного типа;

  • рассмотрение вопроса о публичности договора банковского счета;

  • рассмотрение вопроса о консенсуальности договора банковского счета;

  • рассмотрение вопроса о правовой природе безналичных денежных средств;

  • анализ правовой квалификации договора банковского счета и договора банковского вклада;

  • анализ правовой квалификации договора банковского счета в зарубежном и российском праве.

Практическая значимость данной работы состоит в том, что она может быть использована при дальнейшем исследовании теоретических проблем в вопросе о правовой квалификации договора банковского счета, потому как последние изыскания лишь дополнили ранее существующие мнения. Таким образом, на мой взгляд, только доскональное исследование всех накопившихся вопросов, поможет усовершенствовать российское законодательство в правоприменительной деятельности для нормального функционирования договора банковского счета между банками и лицами, обращающимися к ним, за оказанием этой помощи.

Библиография

  1. Нормативные акты:

1) Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.93;

2) Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.94 № 51-ФЗ (в ред. от 10.01.03); часть вторая от 26.01.96 № 14-ФЗ (в ред. от 11.11.03); часть третья от 26.11.01. № 146-ФЗ;

3) Гражданский кодекс РСФСР, утвержден Верховным Советом РСФСР 11.06.64 (в ред. от 26.11.01);

4) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.02 № 138-ФЗ (в ред. от 18.07.03);

5) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.02 № 95-ФЗ;

6) Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая от 31.07.98 № 146-ФЗ (в ред. от 08.12.03); часть вторая от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. от 11.11.03);

7) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.01 № 174-ФЗ (в ред. от 08.12.03);

8) Закон РСФСР от 02.12.90 № 395-1 «О банках и банковской деятельности в РСФСР» (в ред. от 30.06.03);

9) ФЗ от 25.02.99 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (в ред. от 21.03.02);

10) Закон РФ от 09.10.92 № 3615-1 «О валютном регулировании и валютном контроле» (в ред. от 10.12.03);

11) ФЗ от 08.08.01 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. от 26.03.03);

12) ФЗ от 12.01.96 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (в ред. от 28.12.02);

13) ФЗ от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

14) ФЗ от 10.07.02 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в ред. от 10.01.03);

15) Основы гражданского законодательства СССР и республик, утвержден Верховным Советом СССР 31.05.91 № 2211-1 (в ред. от 26.11.01);

16) Положение ЦБР от 03.10.02 № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» (в ред. от 03.03.03), Вестник БР, 2002, № 74;

17) Положение ЦБР от 08.09.97 № 516 «О пруденциальном регулировании деятельности небанковских кредитных организаций, осуществляющих операции по расчетам, и организаций инкассации», Вестник БР, 1997, № 59;

18) Положение ЦБР от 21.09.01 № 153-П «Об особенностях пруденциального регулирования деятельности небанковских кредитных организаций, осуществляющие депозитные и кредитные операции», ВБР, 2001, № 6;

19) Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 04.12.2000), Вестник ВАС РФ, 2001, № 3;

20) Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.99 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора банковского счета», Вестник ВАС РФ, 1999, № 7;

21) Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 18.08.98 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», Вестник ВАС РФ, 1992, № 1.


II. Литература:

1) Агарков М.М. «Основы банковского права. Учение о ценных бумагах», «БЕК», М., 1994 г.;

2) Брагинский М.И., Витрянский В.В. «Договорное право. Книга первая: Общие положения», М., «Статут», 1997 г.;

3) Белов В.А. «Банковское право», «Центр ЮрИнфоР», М., 2004 г.;

4) Белов В.А. «Гражданское право», «Центр ЮрИнфоР», М., 2004 г.;

5) Васильев Е.А., Комаров А.С. «Гражданское и торговое право зарубежных государств» т.1, 4-е издание, «Международные отношения», М., 2004 г.;

6) Вишневский А.А. «Банковское право», «Статут», М., 2004 г.;

7) Ефимова Л.Г. «Банковское право», учебное и практическое пособие, «Инфра-М», М., 1994 г.;

8) Ефимова Л.Г. «Банковские сделки: право и практика», «Нимп», М., 2001 г.;

9) Ефимова Л.Г. «Банковские сделки: комментарий законодательства и арбитражной практики», «Инфра-М», М., 2000 г.;

10) Загиров Р.З. «Договор банковского счета: проблемы правовой квалификации и регулирования», диссертация, М., 2002 г.;

11) Иоффе О.С. «Гражданское право. Избранные труды», классика российской цивилистики, «Статут», М., 2003 г.;

12) Иоффе О.С. «Советское гражданское право. Отдельные виды обязательств», курс лекций, «Издательство Ленинградского университета», Л., 1961 г.;

13) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части 1,2,3, под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю., «Юрайт», М., 2004 г.;

14) Любичев Е.А. «Исполнение обязательств по банковскому счету», журнал «Бизнес-адвокат» № 93, М., 1998 г.;

15) Лаптев В.В. «Хозяйственное право», «Наука», М., 1983 г.;

16) Мушинский О.В. «Основы гражданского права», учебное пособие для студентов неюридических специальностей, «Международные отношения», М., 1995 г.;

17) Новоселова Л.А. «О понятии и правовой природе безналичных расчетов», журнал «Законодательство», №1, М., 1999 г.;

18) Новоселова Л.А., Ефимова Л.Г. «Ответственность банков и их клиентуры за нарушение правил совершения расчетных операций», журнал «Государство и право», М., 1994 г.;

19) Новоселова Л.А. «Денежные расчеты в предпринимательской деятельности», «Инфра-М», М., 1996 г.;

20) Новоселова Л.А. «О правовой природе средств на банковских счетах», журнал «Хозяйство и право», №7, М., 1996 г.;

21) Павлодский Е.А. «Договоры организаций и граждан с банками», «Статут», М., 2000 г.;

22) Павлодский Е.А. «Кредитно-расчетные отношения по новому Гражданскому кодексу», журнал «Дело и право», М., 1996 г.;

23) Попондопуло В.Ф., Яковлева В.Ф. «Коммерческое право», «Издательство Санкт-Петербургского университета», СПб., 1997 г.;

24) Протас Е.В. «Гражданское право», учебное пособие, «Издательство МГИУ», ч. 2, М., 2003 г.;

25) Пучинский В.К., Кулагин М.И. «Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы», учебное пособие, «Издательство Университета дружбы народов», М., 1986 г.;

26) Рассказова Н.Д. «Договор банковского счета», журнал «Кодекс-инфо: Ежемесячный обзор нового законодательства», № 7, СПб, 1996 г.;

27) Романец Ю.В. «Система договоров в гражданском праве России», «Юрист», М., 2001 г.;

28) Садиков О.Н. «Гражданское право России», ч.2, курс лекций, «Юридическая литература», М., 1997 г.;

29) Сарбаш С.В. «Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики», «Статут», М., 1999 г.;

30) Сарбаш С.В. «Арбитражная практика по гражданским делам: Конспективный указатель по тексту Гражданского кодекса», «Статут», М., 2000 г.

31) Суханов Е.А. «Гражданское право», т.2, 2-е издание, «БЕК», М., 2002 г.;

32) Суханов Е.А. «Правовое регулирование банковской деятельности», «Спаркс», М., 1997 г.;

33) Сергеев А.П., Толстой Ю.К. «Гражданское право», т.2, 2-е издание, «Проспект», М., 2001 г.;

34) Ушкин Г.Н. «Проблемы договора банковского счета», диссертация, М., 2002 г.;

35) Хохлов С.А. «Регулирование денежных отношений», Вестник ВАС РФ № 8, 1996 г.;

36) Чубаров С. «Договор банковского счета», журнал «Хозяйство и право», №12, М., 1996 г.;

37) Чурин С. «Правовая природа сделок по безналичному переводу денежных средств», журнал «Хозяйство и право», №5, М., 1998 г.;

38) Шкундин З.И. «О юридической природе расчетного счета», журнал «Советское государство и право», №5, М., 1950 г.;

39) Эриашвили Н.Д. «Банковское право», 2-е издание, «Юнити», М., 2000 г.



1 С.В. Сарбаш «Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики», М., 1999 г. – с. 6

2 С.В. Сарбаш «Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики», М., 1999 г. – с. 8

3 В.А. Белов «Гражданское право», М., 2004 г. – с. 73

4 А.А. Вишневский «Банковское право», М., 2004 г. – с. 63

Скачать 113.45 Kb.
Поиск по сайту:



База данных защищена авторским правом ©dogend.ru 2014
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Уроки, справочники, рефераты