Домой

А. В. Гурьева вклад пермской губернской ученой архивной комиссии в развитие научного краеведения на урале в конце XIX начале XX вв. Наступившее тысячелетие отчет




Скачать 172.46 Kb.
НазваниеА. В. Гурьева вклад пермской губернской ученой архивной комиссии в развитие научного краеведения на урале в конце XIX начале XX вв. Наступившее тысячелетие отчет
Дата23.02.2013
Размер172.46 Kb.
ТипОтчет
Подобные работы:



А. В. Гурьева. Вклад Пермской губернской ученой архивной комиссии

А. В. Гурьева

ВКЛАД ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНСКОЙ
УЧЕНОЙ АРХИВНОЙ КОМИССИИ В РАЗВИТИЕ НАУЧНОГО КРАЕВЕДЕНИЯ НА УРАЛЕ
в конце XIX — начале XX вв.

Наступившее тысячелетие отчетливо показало, что развитие человеческого общества, всей цивилизации напрямую зависит от состояния документального наследия, созданного и сохраненного многими поколениями людей в разных странах. Оно составляет восьмую часть духовной культуры человечества, в нем сконцентрированы накопленные веками богатства народов мира: хозяйственный опыт, научно-технические достижения и открытия, культурное наследие. Все это сосредоточено в архивных фондах, которые в своей совокупности составляют сокровищницу общечеловеческой культуры.

Долгое время изучение местной истории было уделом непрофессионалов, в деятельности которых переплетались и горячий энтузиазм, и дилетантство. В период демократического подъема в 80-х гг. XIX в. началось изучение местной истории, главным образом на основе создаваемых губернских исторических архивов. Эту высокую миссию взяли на себя возникшие в 39 губернских городах Российской империи губернские ученые архивные комиссии, действовавшие вплоть до 1917 г.

Первыми были открыты в 1884 г. архивные комиссии в Твери, Рязани, Орле и Тамбове. Вслед за ними стали образовываться комиссии и в других губернских центрах России. Силы местных историков-энтузиастов Поволжья объединились в губернских архивных комиссиях — Тверской (1884), Костромской (1885), Саратовской (1886), Нижегородской (1887), Пермской (1888 г.).


© А. В. Гурьева, 2008
Губернские архивные комиссии собрали и сберегли для нас огромное количество исторических источников, прежде всего письменных, опубликовали немало научных и научно-популярных книг и брошюр, осуществили целый ряд неотложных мероприятий по спасению гибнущего национального культурного достояния. Они заложили прочный фундамент для развития современного научного краеведения.

В последнее время усилился интерес к региональным аспектам истории. В частности, появились исследования, посвященные истории архивного дела на Урале. Рассмотрим основные направления деятельности Пермской губернской ученой архивной комиссии (ПУАК), такие как создание исторического архива, археологическая, археографическая, краеведческая, культурно-просветительская деятельность, а также проанализируем вклад ПУАК в развитие краеведения на Урале.

Пермская губернская ученая архивная комиссия была открыта 5 июля 1888 г., но официальное признание состоялось лишь спустя год, 6 июля 1889 г1. Целью создания комиссии было упорядочение архивного дела в регионе. Основная деятельность комиссии по отбору материалов для хранения заключалась в рассмотрении описей дел, подлежащих уничтожению в архивах местных учреждений Пермской и ближайших к ней губерний, где не было собственных архивных комиссий2. К тому времени на Урале действовала лишь од­на архивная комиссия — Оренбургская.

Свою архивную дея­тельность ПУАК начала с разбора «старых дел» важнейшего в губернии архи­ва Губернского правления. Затем комиссией были просмотрены дела окружного суда, казенной пала­ты и Управления госимущества. Источниками комплектования архива стали ар­хивы земских управ, полицейских управлений, казначейств, городовых магистратов, хозяйственных управлений, духовные и учебные ведомства, архивы частновладельческих заводов. Также в ПУАК присылались описи из Вятской и Тобольской губерний.

Большое внимание Пермская комиссия уделяла сохранению документов, касающихся жизни горно-заводских рабочих, местного нерусского населения, политических ссыльных. Для исторического архива отбирались дела о земель­ных спорах, довольно часто возникавших между крупными землевладельцами и казной при межевании земель, об имущественных спорах, взыскании недоимок. Отбирались дела по истории развития промышленности (строительство Надеждинского и других горных заво­дов, данные о их производительности, поставках соли в различные районы Рос­сии), а также дела, касающиеся переселения крестьян, положения мастеровых на заводах, и др.

По сравнению со многими другими ГУАК Пермская комиссия сумела соз­дать небольшой исторический архив. 4073 дела составили крайне малый про­цент к тем документам, которые комиссия сумела просмотреть. Процент ото­бранных для исторического архива дел был выше, когда комиссия имела дело непосредственно с делами различных учреждений.

В целом деятельность ПУАК по созданию исторического архива не была систематиче­ской и регулярной в связи с объективными причинами — отсутствием по­мещения и очень скудным финансированием при ограниченности инициативных прав и работников. Фонд исторического архива, как и у других ГУАК, носит коллекционный характер, что объясняется тем, что выбор дел происходил из «бросовых» материалов, причем для разбора комиссии доставались не целост­ные фонды, а их остатки.

Тем не менее Пермская архивная комиссия смогла ввести в научный обо­рот многие исторические материалы, сыграла определенную роль в формиро­вании принципов отбора документов.

До сих пор мы говорили об одной стороне деятельности ПУАК — архивной, но Пермская комиссия занималась не только возложенными на нее первоначально задачами по упорядочению архивного дела в регионе, а стала по существу одним из уральских научно-краеведческих обществ, много внимания уделяя изучению края в его историческом, археологическом, археографическом, этнографическом и других аспектах. Результаты этих исследований, часто опиравшихся на конкретные исторические документы, публиковались в «Трудах» ПУАК.

«Труды» ПУАК являются важным итогом деятельности комиссии, ведь именно в них публиковались научные исследования, отчеты, помещались публикации источ­ников. Они имели официальный и научный отделы. В первом по­мещались законодательные акты по архивному делу, министерские циркуляры об охране памятников древности, уставы научных обществ, отчеты о деятель­ности ПУАК и т. п. В научном отделе публиковались, помимо разнообразных исследований и статей, описания архивных материалов, биографии, некрологи, материалы археологических съездов.

Публикаторская деятельность ПУАК, как и другие виды ее деятельности, сдерживалась материальными трудностями. С 1892 по 1915 г. было издано 12 выпусков «Трудов» ПУАК. Другим комиссиям Урала в этом отно­шении повезло больше: Оренбургская ГУАК издала 35 сборников, Вятская — 442.

В этой связи огромное значение имела публикация работ членов ПУАК в местной периодике — «Пермских губернских ведомостях», «Пермских епархи­альных ведомостях», в изданиях других научно-краеведческих обществ — «За­писках УОЛЕ», сборниках Пермского губернского статистического комитета, Пермского научно-промышленного музея и др., так как многие члены ПУАК одновременно являлись членами других научно-краеведческих организаций.

Наиболее плодотворной является издательская деятельность А. А. Дмитриева: им было опубликовано в общей сложности 140 работ3. Основной его труд «Пермская старина» был издан в Перми почти целиком на средства автора.

Тематика публикаций в «Трудах» комиссии отражала направление науч­ных интересов членов комиссии. Можно отметить широкий спектр рассматри­ваемых членами ПУАК проблем, обусловленный разнообразием интересов деятелей комиссии, связанных не только собственно с историей, но и с археоло­гией, этнографией, народным образованием края. Такая комплексность изуче­ния вопросов давала положительные результаты, свидетельствовала об эрудиции и обширных познаниях исследователей. В то же время это говорит и о слабой освоенности региона в краеведческом отно­шении.

Среди членов ПУАК значительную группу составляли те, кто в своих ис­следованиях, как и деятели 1860—1870-х гг., главное внимание уделяли истории церкви, местному управлению, истории заводов, жизни и деятельности местных администраторов.

Количество публикаций «Трудов» ПУАК, их научный уровень являются важным критерием оценки научно-краеведческой деятельности комиссии. Большинство статей составлено на основе архивных данных и представляет на­учный интерес для современных исследователей. В своих работах деятели ПУАК поднимали широкий спектр социально-экономических проблем истории Урала. Они исследовали хозяйственное ос­воение края, управление регионом, взаимоотношения отдельных слоев населе­ния, состояние местного образования и т. д. В «Трудах» ПУАК сконцентрированы исключительно местные материа­лы. Несмотря на различный научный уровень публикаций «Трудов» ПУАК, они являются ценным вкладом в развитие гуманитарных краеведческих иссле­дований на Урале.

Много внимания уделяла Пермская архивная комиссия и археологии. Остановимся на этом вопросе подробнее. Прежде всего отметим, что все архивные комиссии России занимались археологической деятельностью, которая выражалась «в производстве раскопок, осмотре и реставрации старинных храмов и других зданий, в сношениях с отдельными лицами и учреждениями по поводу предметов и статей археологического содержания и образовании археологических музеев путем раскопок, пожертвований и покупок». Не случайно архивные комиссии часто назывались местными историко-археологическими обществами4.

ПУАК через губернатора обратилась к земским начальникам с особым циркуляром с просьбой принять меры для охраны памятников старины и для руководства приложила «Программу вопросов для археологического описания церквей и других зданий»5. На протяжении всей деятельности через губернато­ра ПУАК входила в сношения с разными лицами и учреждениями в тех случа­ях, когда до нее доходили сведения о находках, имеющих научное археологи­ческое значение.

Наибольшее развитие получила археологическая деятельность ПУАК в 1890-е гг., когда председателем комиссии был Н. Н. Новокрещенных. Его глав­ным увлечением была региональная археология. В качестве члена Император­ской археологической комиссии он самостоятельно и совместно с С. И. Сергее­вым производил раскопки в разных уездах Пермской губернии.

В июле 1895 г. члены комиссии Н. Н. Новокрещенных, С. И. Сергеев и французский путешественник барон де Бай отправились из Перми вниз по Каме до деревни Слудки, близ которой находятся места, называемые Могильниковым бором.

При осмотре были обнаружены ямы, разбросанные по лесу, — заброшенное кладбище. Раскопки показали, что здесь существовал чудской могильник. Но могилы были уже разграблены, в них оказались лишь узорчатые черепки, уголь и медные пряжки.

Следующий могильник, намеченный для исследования, находился в Ильинской волости Пермского уезда. И здесь могилы были разбросаны в лесу и разграблены. Костяки покойников разрушены и обратно сброшены в беспорядке6. Предметы своих археологических раскопок Н. Н. Новокрещенных передавал в музейные коллекции, в том числе и ПУАК. Благодаря ему была организована специализированная археологическая выставка совместно с Пермской комиссией УОЛЕ.

Эта выставка стала крупным событием в культурной жизни города. Организаторы ставили прежде всего научные задачи, надеясь с ее помощью, с одной стороны, собрать сведения о местонахождении «раскопок, городищ» и выявить частные археологические коллекции, с другой — предоставить возможность местным археологам-любителям для объединения и общения между собой, показать им «картину жизни доисторических обитателей Пермского края», т. е. наглядные достижения местной археологии. Помимо научных задач «имелось в виду ознакомление публики с предметами быта чуди», развитие интереса к исследованию древностей Пермского края, что, в свою очередь, должно было помочь предотвратить гибель «случайных находок», которые, по мнению организаторов, «терялись только потому, что многие не знали как их значения, так и употребления»7.

Пермская археологическая выставка не имела никаких субсидий от правительственных или общественных учреждений. Она была организована на денежные пожертвования местных меценатов: кроме обеих комиссий — архивной и отделения УОЛЕ, коллекции для выставки прислала Петербургская археологическая комиссия, музей УОЛЕ и Нижнетагильский музей; отдельные предметы и собрания поступили от 25 частных лиц. Среди них наибольший интерес представляла коллекция древностей пермской чуди наследников Теплоуховых. На выставке были показаны старинные книги и рукописи, фотографии из частных собраний. Ко дню открытия выставки был отпечатан каталог (позднее и дополнение к нему), на время ее проведения организованно дежурство для обеспечения необходимых объяснений посетителям, проводились публичные лекции.

Выставка продолжалась с 6 по 19 июля, за это время ее посетило около 6 тысяч человек. Вход на выставку был бесплатным, чтобы как можно больше людей, прежде всего крестьян, с нею ознакомились. Как отмечали сами орга­низаторы выставки, часть «простых людей» после ознакомления с выставлен­ными находками через несколько дней приносили и отдавали музею ПУАК «какую-либо кость» или «какой-нибудь древний деревянный капкан» и т. п.

Выставка оказалась интересной и нужной для жителей города и гостей, тем более что городского музея в Перми еще не было и интересующимся негде было увидеть «живую» старину. По словам археолога А. А. Спицына, выставка не могла быть богатой, но все же она представляла значительный интерес и для специалиста.

После выставки музей ПУАК получил необходимые витрины, часть экс­понатов. Но главное, ПУАК получила право производить раскопки по точно определенному плану под покровительством Императорской Археологической комиссии.

ПУАК считала необходимым «принимать меры сохранения памятников старины в пределах губернии». Трудность состояла в том, что нигде не было четко сформулировано, какие объекты подлежат охране, что именно надо бе­речь. ПУАК, как и другие архивные комиссии, в составе которых не было ар­хеологов-специалистов, нуждалась в координации и инструктировании этого направления деятельности.

В 1898 г. председатель ПУАК сообщил директору Археологического института Н. В. Покровскому о существовании на территории губернии многих старинных церквей, которые находились без присмотра и гибли. Он писал, что Пермская архивная комиссия даже разослала специально изданную опись редкостей церковных по списку Академии наук в количестве тысячи экземпляров, но безуспешно. А между тем многие из церквей представляют большой интерес для исследователей старины, имеют иконы «на долбленых досках», «изобилуют стенной живописью», объяснить и описать которую некому, и многие вопросы остаются нерешенными по причине отсутствия «знатоков», так как местные «любители» не имеют необходимых знаний. К письму прилагались 10 фотоснимков памятников старины. В ответе Н. В. Покровский только уведомлял о передаче этих снимков в музей Археологического института.

Помочь Пермской архивной комиссии институт не мог. Внимание комиссии к церковно-археологическим памятникам все же не прошло бесследно, пробудив интерес к ним в губернии. Об этом писал, например, в 1901 г. священник П. Пономарев, высылая в ПУАК свой «литературный труд» — «Описание церквей и приходов Кунгурского уезда». Все это свидетельствуют о том, что ПУАК вышла за рамки архивной ор­ганизации и фактически исполняла функции местного исторического общества.

Представление о Пермской ученой архивной комиссии будет неполным, если не остановиться еще на одном направлении ее деятельности, а именно просветительской, ставшей дополнительным вкладом членов архивной комиссии в общественно-культурную жизнь пермского общества.

Возглавивший в 1900 г. ПУАК B. C. Малченко активно пропагандировал и подчеркивал важность связи комиссии с широкой общест­венностью. На заседания, где зачитывались доклады, приглашались все желающие. Об открытых заседаниях ПУАК впервые упоминается в отчете комиссии за 1900 и 1901 гг. В 1900—1901 гг. из 31 заседания 9 проходили в присутствии посторонних слушателей. На них, кроме докладов, посвященных проблемам организации архивного дела в других комиссиях и странах, желающие могли прослушать доклады, сделанные на материалах архива ПУАК: «О положении горнозавод­ских рабочих во время обязательного труда», «Роль Пермской духовной семи­нарии в изучении прошлого Пермского края», «О людях, искавших вольности из владения господ своих» и др.8.

В 1902 г. 5 заседаний были открыты для слушателей. Из шести докладов, прочитанных на них, половина была посвящена работе архивных комиссий, один — бывшему председателю ПУАК историку А. А. Дмитриеву и два («О миссионерской деятельности преп. Трифона Вятского в Пермском крае» и «Де­ло пермского купца Адриана Павловича Пушкина») сделаны по материалам архива комиссии. В отчетах за 1903 и 1904 гг. информации об открытых засе­даниях нет, но они были, так как об одном из них в январе 1903 г., посвящен­ном 200-летию указа Петра I о периодической печати, сказано, что «оно при­влекло значительное число сторонних слушателей». В отчете о деятельности ПУАК за 1913—1914 гг. указано, что из 9 заседаний комиссии одно было пуб­личным9.

С 1891 г. ПУАК начинает организовывать специальные лекции для насе­ления, что позволяло ей несколько улучшить свое материальное положение. К решению задачи «популяризации научных сведений по русской истории и уве­личения издательского фонда» привлекались не только местные силы, су­ществовала также практика приглашения для чтения лекций крупных ученых, уни­верситетских преподавателей. В сентябре 1901 г. был организован курс плат­ных публичных лекций приват-доцента Московского университета А. А. Кизеветтера «Русское общество XVIII века». В 1902 г. было организовано несколь­ко платных публичных лекций. В. Е. Якушкин прочитал лекцию «О комедиях Гоголя в связи с историей их текста», которую посетило 74 слушателя, а доход от нее составил 3 рубля 90 копеек.

Приват-доцент Московского университета Н. А. Рожков прочитал в конце февраля — начале марта курс лекций «Город и деревня в русской истории», ко­торые посетили 449 слушателей, а доход составил 33 рубля 40 копеек. Отме­тим, что Н. А. Рожков и в дальнейшем продолжал поддерживать добрые отно­шения с ПУАК и ее председателем B. C. Малченко.

В 1903 г. публичная лекция приват-доцента Московского университета Н. М. Романова «О Рембрандте и его картинах» принесла в издательский фонд доход в 27 рублей 90 копеек. В 1904 г. ПУАК не удалось осуществить, как это было в предыдущие годы, «популяризацию научных сведений по русской истории», но ею была организована лекция приват-доцента Рыбакова о психи­ческих заболеваниях, которая привлекла 117 слушателей и дала 85 рублей сбора. Эти деньги полностью были сданы в кассу Красного Креста для помощи ране­ным воинам.

С 1900 г. Пермская комиссия УОЛЕ превратилась в самостоятельное об­щество — Пермский научно-промышленный музей (ПНПМ). Это общество взяло на себя сбор «предметов и коллекций». В связи с этим с 1900-х гг. ПУАК была более озабочена созданием научной библиотеки. В отчете за 1890 г. нахо­дим первое упоминание о возникновении библиотеки: «Благодаря сношениям с другими подобного же рода учреждениями Комиссия... располагает Библиоте­кою, состоящею из 18 названий, 173 томов, 36 экземпляров»10.

Первоначально библиотека пополнялась только «изданиями некоторых ученых обществ, учреждений обеих столиц и других архивных комиссий. Ме­стных же пожертвований было очень мало». Уже в первые годы работы ПУ­АК наладила книгообмен с другими архивными комиссиями, что было важ­нейшим условием успешной деятельности комиссии. Члены комиссии понима­ли, что необходимость придать более профессиональный характер деятельно­сти ПУАК требует расширить и активизировать контакты комиссии с Акаде­мией наук, Петербургским археологическим институтом и другими научными и учебными учреждениями.

В 1901 г. библиотекой ПУАК заведовал И. М. Осокин. При нем библиоте­ка была приведена в порядок, книги были каталогизированы, бы­ли выработаны правила работы библиотеки. В 1900 г. в библиотеку поступило 179 книг, в 1901 г. — 830. Из 1 009 книг, поступивших за 2 года, 713 были при­обретены в обмен на издания комиссии, 296 книг были подарены.

В 1902 г. в книгохранилище поступило 1 420 изданий, из которых куплено 120, пожертвовано 935, книгообмен составил 365 изданий. В 1903 г. библиотека получила в дар 330 книг, при обмене — 388, 80 книг были куплены. В 1904 г. из 1 676 книг и брошюр 868 были приобретены покупкой. Эти факты свидетельствуют, как вырос авторитет ПУАК среди населения Пермской гу­бернии. Многие люди стремились передать комиссии свои книжные собрания, что говорило о возросшем доверии к ней и признании ценности ее научно-просветительской деятельности.

Свои библиотеки, состоявшие преимущественно из местных изданий, пе­редали в дар комиссии в разное время М. И. Капустин, М. Я. Попов, Ф. В. Мичу­рин, И. М. Осокин, А. И. Слупский и др.

Ценные коллекции рукописей и архив­ных материалов были переданы в комиссию после смерти ее членов В. Н. Шишонко, А. А. Дмитриева, Н. Н. Новокрещенных.

Еще в 1900 г. ПУАК призывала «содействовать поступлению» в комис­сию «вещных и письменных материалов по истории Пермского края и перм­ской жизни». Такие призывы не оставались не услышанными: почти во всех отчетах о деятельности ПУАК говорится о новых поступлениях рукописей, документов, «старинных» карт или планов, присылаемых в комиссию жителя­ми губернии.

В своей библиотеке ПУАК желала по возможности сосредоточить все пе­чатные издания, выходившие в губернии. Для этой цели комиссия в 1903 г. об­ратилась в редакции местных периодических изданий, к владельцам типогра­фий с просьбой присылать ей по одному экземпляру всех периодических изданий и книг для комплектования «губернского исторического книгохранили­ща».

Постепенно ПУАК сформировала большую научную историко-краеведческую библиотеку. В 1914 г. она насчитывала около 10 тысяч томов. Из-за отсутствия собственного помещения библиотека размещалась в здании научно-промышленного музея, с книжным фондом которого была слита в 1918 г.

Большие надежды ПУАК возлагала на открытый в 1916 г. Пермский уни­верситет, предназначенный «внедрить в наш край просвещение высшего по­рядка». Комиссия разрешила студентам историко-филологического и юриди­ческого факультетов работать в архиве ПУАК.

Таким образом, цель научно-просветительской деятельности ПГУАК заключалась в том, чтобы исследовать историю родного края, показать его место и роль в общерусской истории, просвещать, воспитывать патриотические чув­ства у местного населения.

Сильной стороной изучения края членами комиссии стал целостный подход к прошлому и настоящему Пермской губернии: парал­лельно проводились исследования по истории, археологии, этнографии. Ком­плектование материалов по этим отраслям научного знания обусловило скла­дывание при ПУАК исторического архива, музея, библиотеки. Благодаря это­му ПУАК играла роль одного из научно-краеведческих центров Пермской гу­бернии и Урала.

В наиболее концентрированном виде вклад ПУАК в науку и общественно-просветительская работа комиссии выразились в написании ее членами научных и научно-популярных работ. Опубликованные в «Трудах» статьи и материалы расширяли и углубляли знания по различным вопросам истории Урала и служили отправной точкой для последующих краеведческих изысканий.

В деятельности комиссии наглядно проявилась зависимость тематики исследований и публикаторской деятельности от интересов ее членов, в том числе председателей комиссии: археологическое направление работы комиссии полу­чило наибольшее развитие при Н. Н. Новокрещенных, публикаторское — при B. C. Малченко.

Библиотека, созданная комиссией, имела важное значение как для научной работы, так и для местных любителей старины. Источниками ее комплектова­ния явились добровольные пожертвования, книгообмен с другими научными учреждениями и покупка книг. Научно-просветительская деятельность ПУАК носила многоплановый характер; ее итоги явились ценным вкладом в развитие пермских историко-краеведческих традиций, популяризацию научных знаний среди населения губернии и Урала.

После установления советской власти в Прикамье 24 августа 1919 г. при отделе народного образования Пермского губисполкома было учреждено Губернское архивное управление (Губархив). Архивисты приступили к сбору документов ликвидированных после революции учреждений, заводов и фабрик.

Документы исторического архива ПУАК стали основой фондов досоветского периода Государственного архива Пермской области (ГАПО).

На современном этапе ГАПО занимает определенное место среди архивных учреждений России, а по развитию автоматизированных технологий и информационно-поисковых систем архив входит в пятерку лучших архивов РФ, так как с 1991 г. архив занимается разработкой автоматизированных архивных технологий и информационно-поисковых систем. За это время в практическую деятельность внедрено 12 компьютерных программ: «Госархив», «Фотокаталог», «Фонд печатных изданий» и др.

Как и другие комиссии, ПУАК проявляла интерес к трем наукам — исто­рии, археологии, этнографии, причем деятельность комиссии в этих отраслях научного знания служила прежде всего идее распространения среди местного населения исторических знаний, сохранения и спасения памятников старины. Просветительская деятельность ПУАК была достаточно успешной и осущест­влялась в разнообразных формах: открытые заседания, публичные лекции, ор­ганизация бесплатной выставки, формирование библиотеки и музея при комис­сии.

Таким образом, мы можем проследить развитие местного краеведения на Урале в конце XIX – начале XX в. через деятельность Пермской архивной комиссии и признать то, что ПУАК стала своеобразным научным и культурным центром, объединив­шим силы местной общественности, прежде всего интеллигенции края. Комис­сия добровольно взяла на себя функции местного исторического общества, спо­собствуя распространению исторических знаний. Ей удалось создать со­лидную научную библиотеку, а также музей.

В целом, деятельность Пермской ученой архивной комиссии явилась важ­ным этапом в развитии уральского краеведения. С большим трудом, преодоле­вая постоянные материальные проблемы, не имея даже своего помещения, ме­стные энтузиасты и любители старины положили начало систематическому и целенаправленному собиранию и изучению документов по истории Пермской губернии и Урала в целом. Деятельность ПУАК по созданию в губернии исто­рического архива заложила основу для развития архивного дела и архивного строительства на Урале в советский период.

1 См.: ГАПО. Ф. 297. Оп. 4. Д. 22. Л. 44.

2 См.: Ремезовская Т. Б. Из истории Пермской ученой архивной комиссии // Архивы Урала. 1996. № 1.С. 19.

3 См.: Новиков Н. Н., Малченко B. C. Указатель печатных работ А.А. Дмитриева и отзывов о них // Труды ПУАК. Пермь, 1903. Вып. 6. С. 177.

4 См.: Пирогова Е. П. Пермская ученая архивная комиссия и ее деятели // Урал. сб. История. Культура. Религия. Екатеринбург, 1999. Вып. 3. С. 206.

5 См.: Труды ПУАК. Пермь, 1896. Вып. 3. С. 5.

6 ГАПО. ФПИ 547. Л. 14.

7 Там же. ФПИ 548. Л. 17.

8 Труды ПУАК. Пермь, 1904. Вып. 7. С. 121.

9 Там же. С. 121.

10 Труды ПУАК. Пермь, 1892. Вып. 1. С. 22.



Скачать 172.46 Kb.
Поиск по сайту:



База данных защищена авторским правом ©dogend.ru 2014
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Уроки, справочники, рефераты