Домой

Содержание раздел Актуальные проблемы права Барков А. В. Социальная услуга как объект рыночных правоотношений Блинков О. Е. Общее и местное наследственное право в дореволюционной России (исторический очерк)




НазваниеСодержание раздел Актуальные проблемы права Барков А. В. Социальная услуга как объект рыночных правоотношений Блинков О. Е. Общее и местное наследственное право в дореволюционной России (исторический очерк)
страница13/13
Дата17.02.2013
Размер2.99 Mb.
ТипИсторический очерк
Подобные работы:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13
// Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ, и ФЗ РФ «О третейских судах в РФ». Выпуск 4. изд-во Воронежского гос.ун-та. 2008. с. 154 – 165.

1 В настоящий момент размер уплачиваемой государственной пошлины по делу, рассматриваемому судом общей юрисдикции, не может превышать 20 тыс. рублей.

2 Оперативные статистические сведения о работе судов общей юрисдикции за 12 месяцев 2007 года. Сайт судебного Департамента Верховного Суда РФ http://www.cdep.ru/statistics.asp?search_frm_auto=1&dept_id=8

3 См.: Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2007 г. // Российская юстиция. 2008. № 3. С. 63.

4 По этому поводу см. научную статью Юдина А.В. в кн. Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ, и ФЗ РФ «О третейских судах в РФ». Выпуск 4. изд-во Воронежского гос.ун-та. 2008.

1 См.: Мурадьян Э.М. Ходатайства, заявления, жалобы. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008. С. 21.

2 См. подробнее: Афанасьев С. Ф. Проблемы истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999; Решетникова И. В. Курс доказатель­ственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. Решетникова И.В. Арбитражный суд и состязательное судопроизводство // Арбитражные суды: теории и практика правоприменения. К 75-летию государственного арбитража – арбитражного суда Свердловской области / Отв. ред., сост. И.В. Решетникова, М.Л. Скуратовский. Екатеринбург, Институт частного права. 2006. С. 19 – 27.

1 При принятии постановления об отмене судебного акта ввиду «недостаточной» обоснованности суд апелляционной инстанции неред­ко самостоятельно исследует, принимая или отвергая представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, высказывает свою пра­вовую позицию по данному делу, в том числе давая оценку новым доказательствам и переоценивая ранее исследованные доказательства.

 Эриашвили Нодари Дарчоевич - кандидат юридических наук, доктор экономических наук, профессор, лауреат премии Правительства РФ области науки и техники

Лобаков Александр Валерьевич - начальник отдела расследований уголовных дел особой важности Главного управления таможенных расследований и дознания

1Парижская конвенция об охране промышленной собственности. Официальный русский текст. – Женева: ВОИС, 1990.

2 Ведомости СНД и ВС СССР. – 1990. – № 25. – Ст. 460.

1 Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – № 16. – Ст. 499.

1 Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 22. – Ст. 1977.

1 Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (ч. 1). – Ст. 3434.


* Волков Павел Игоревич - студент 21 группы, 2 курса, юридического факультета Тверского государственного университета.

1 ст. 1 ФЗ РФ № 2202-1 от 17 января 1992 года «О Прокуратуре РФ».

2 Сиротин А.С. «Разделение властей: вопросы теории и практики реализации в России» статья сайта www.hf.msiu.ru/nauka_1-12.

3 Чеботарев Г. Я. «Принцип разделения властей в конституционной системе РФ: Автореф. Екатеринбург, 1998. С. 16. Чиркин В.Е. «Государствоведение» - М.: Юристъ, 1999. Стр.370-371.

1 Чиркин В.Е. «Государствоведение» - М.: Юристъ, 1999. Стр.370-371.

 Воробьев Степан Валентинович - аспирант Российского государственного социального университета

1 Пашенцев Д.А. История государства и права России. Курс лекций. М.: Эксмо, 2010. С.79.

2 Проценко Ю.Л. Сословно-представительная монархия в России (середина ХYI – середина ХYII века): Учебное пособие. Волгоград, 2003. С.5.

1 Юрьев день – установленный Судебником 1497г. единый срок возможного крестьянского перехода от одного помещика к другому с выплатой «пожилого» (26 ноября).

1 См.: Черепнин Л.В. Земские соборы в истории русского государства. М., 1978.

1 Титкова С.С. Сословно-представительная монархия в России: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1987. С.33.

 Гегамов Артур Рубенович - аспирант кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной академии права.

2 См.: Дуюнов, В.К. Механизм уголовно-правового воздействия (теоретические основы и практика реализации): дисс. … док. юр. наук. – М., 2003. – С.512.; Прохоров, В.С., Кропачев, Н.М., Тарбагаев, А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность / В.С. Прохоров – Красноярск, 1989. – С.208.

3 Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Новый юрист. 1997. – С.293.

1 См.: Алексеев, С.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев – М., 1999. – С.709; Комаров, С.А. Общая теория государства и права / С.А. Комаров – М., 1997. – С.314.

2 См.: Алексеев, С.С. Указ. раб. / С.С. Алексеев – М., 1999. – С.364.

3 См.: Разгильдиев, Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права / Б.Т. Разгильдиев – Саратов, 1995. – С.12.

4 Халфина, Р.О. Общее учение о правоотношении / Р.О. Халфина – М., 1980. – С.6.

5 См.: Разгильдиев, Б.Т. Указ. раб. / Б.Т. Разгильдиев – Саратов, 1995. – С.16.

1 См.: Разгильдиев, Б.Т. Указ. раб. / Б.Т. Разгильдиев – Саратов, 1995. – С.26.

2 См.: Строгович, М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности / М.С. Строгович – М., 1939. – С.81.

3 См.: Трайнин, А.Н. Система Общей части уголовного права // Сов. гос-во и право., 1946. № 5-6. – С.11.

4 См.: Пионтковский, А.А. К вопросу о взаимоотношении объективного и субъективного права // Сов. гос-во и право., 1958. № 5. – С.32.

5 См.: Ной, И.С. Уголовное правоотношение – одна из важнейших юридических гарантий конституционных прав и свобод граждан // Личность преступника и уголовная ответственность: Межвуз. науч. сб. – Саратов, 1979. Вып. 4. – С.9-10.

6 Разгильдиев, Б.Т. Указ. раб. / Б.Т. Разгильдиев – Саратов, 1995. – С.29.

7 См.: Санталов, А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности – Л., 1982. – С.51.

8 См.: Шаргородский, М.Д., Иоффе, О.С. О системе советского уголовного права // Сов. гос-во и право., 1957. № 6. – С.108.

1 См.: Стручков, Н.А. Правовое регулирование исполнения наказания. Основные проблемы советского исполнительно-трудового права: автореферат дисс. … док. юр. наук. – М., 1963. – С.17.

2 См.: Божьев, В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения В.П. Божьев – М., 1975. – С.81.

3 См.: Божьев, В.П. Указ. раб. В.П. Божьев – М., 1975. – С.110.

4 Санталов, А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности – Л. 1982. – С.38-42.

5 См.: Ной, И.С. Указ. раб.: Межвуз. науч. сб. – Саратов, 1979. Вып. 4. – С.18-19.

6 Багрий-Шахматов, Л.В. Уголовная ответственность и наказание – Минск, 1976. – С.42-43.

1 См.: Санталов, А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности – Л. 1982. – С.17-20.

2 Разгильдиев, Б.Т. Указ. раб. / Б.Т. Разгильдиев – Саратов, 1995. – С.57.

3 Прохоров, В.С., Кропачев, Н.М., Тарбагаев, А.Н. Указ. раб. / В.С. Прохоров – Красноярск, 1989. – С.75.

4 См.: Там же. – С.107.

5 Там же. – С.94.

1 См.: Там же. – С.107.

2 Разгильдиев, Б.Т. Указ. раб. / Б.Т. Разгильдиев – Саратов, 1995. – С.61.

3 Там же. – С.61.

4 См.: Уголовное право России: Курс лекций: В 6 т. / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2004. Т.1. Кн.1. С.27.

1 Конституция Российской Федерации. М., 1993. С.19.

1 См.: Уголовное право России. Курс лекций: В 6 т. / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. – Саратов, 2008. – Т.2. – С.77. (автор главы – Б.Т. Разгильдиев).

2 См.: Там же. – С.81.

3 Там же. – С.81.

4 Там же. – С.82.

*Жуков Фёдор Фёдорович - аспирант кафедры гражданского права юридического факультета Тверского государственного университета.

1 Собрание законодательства Российской Федерации от 05.01.2009.N 1. Ст. 16.

2 Юлия Васильева. Деловая репутация на заказ. Желающим получить государственные деньги придётся попотеть // Российская бизнес-газета. 2009. № 692 от 3 марта 2009 г. С.1.

3 Собрание законодательства Российской Федерации от 25.07.2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3105.

1 См., например: И. В. Колесников. Государство, государственный орган, государственный заказчик – кто является стороной государственного контракта? // Право и политика. 2007. № 4. С.16.

2 См.: Леонова Г. Б. Правовое положение государственного заказчика при поставке товаров для государственных нужд // Законодательство. 2000. № 10. С. 18-19.

1 Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса. М., 1998. С. 205-207.

2 См.: Яровой А. В. Поставка товаров для государственных нужд: Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2005. С. 103

1 http: // www.zakuki.gov.ru

2 В Тверской области таким органом является Управление Федерального казначейства по Тверской области (если финансирование осуществляется за счёт средств федерального бюджета) или Департамент финансов Тверской области (в случае, если финансирование осуществляется за счёт средств областного бюджета) (прим. авт.).

1 Яровой А. В. Поставка товаров для государственных нужд: Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2005. С. 104.

2 Обратим внимание, что наибольшая «централизация» государственных закупок характерна именно в области обороны. Более подробно об этом: Кудашкин В. В. Государственное регулирование торговли продукцией военного назначения с иностранными государствами. – М.: ООО «Новая правовая культура», 2007.

* Крылова Оксана Александровна - соискатель кафедры гражданского права юридического факультета Тверского государственного университета.

1 Законодательство Петра I / Сост. А.В. Кузьминский. М: Акадеаия,2002. С.547.

2 Борисова Н.П. Развитие законодательства о семье в Европе и России // Государство и право. - 1997. - №4. - С.102.

3 Лохвицкий А. Несовершеннолетний в уголовном законе России // журнал российского права. - 2002. - №5.- С.114.

1 Тягунов А.В. История уголовного права М.: Наука,1972.

2 Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова М.:НОРМА,2001. С.225.

3 Там же, С.226.

1 Тягунов А.В. История уголовного права М.: Наука,1972. С.173.

2 Борисова Н.П. Развитие законодательства о семье в Европе и России // Государство и право. - 1997. - №4. - С.103.


1 Хрестоматия по истории государства и права России /под ред. Исаева И.А. – М.: Проспект, 2001. С.289.

2 Сырых В.М. История государства и права России: советский и современный периоды М.:Юристъ,2000. С.121.

3 Кравцов П.Ф. Развитие ювенального права М.: Проспект,2000. С.92.

4 Хрестоматия по истории государства и права России /под ред. Исаева И.А. – М.: Проспект, 2001. С.289.

1 Там же, С.324.

2 Уголовное право Российской Федерации / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова М.:ОЛИМП,1997. С.154.

1 Сырых В.М. История государства и права России: советский и современный периоды М.:Юристъ,2000. С.389.

2 Хрестоматия по истории государства и права России /под ред. Исаева И.А. – М.: Проспект, 2001. С.391.

3 Борисов В.В. Развитие современного уголовного законодательства // Государство и право. - 1999. - №8. - С.91.

4 Сырых В.М. История государства и права России: советский и современный периоды М.:Юристъ,2000. С.389.

1 Хрестоматия по истории государства и права России /под ред. Исаева И.А. – М.: Проспект, 2001. С.394.

2 Борисов В.В. Развитие современного уголовного законодательства // Государство и право. - 1999. - №8. - С.91.

1 Борисов В.В. Развитие современного уголовного законодательства // Государство и право. - 1999. - №8. - С.97.

2 Борисова Н.П. Развитие законодательства о семье в Европе и России // Государство и право. - 1997. - №4. - С.103.


1 Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова М.:НОРМА,2001. С.226.

2Сырых В.М. история государства и права России: советский и современный периоды М.:Юристъ,2000. 443.

 Лобутев Андрей Викторович - аспирант юридического факультета им. М.М.Сперанского ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации»

1 Согласно п.2 ст.25 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ // «Российская газета», № 248, 29.12.1995, ст.2 и п.1 ст.16 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // «Российская газета», № 79, 25.04.1996 акции являются именными бездокументарными ценными бумагами.

1 Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.

1 «Российская газета», № 30, 17.02.1998.

2 См. в том числе Постановление Президиума ВАС РФ от 14.11.2006 № 10022/06 по делу № А41-К1-14736/05.

1 «Российская газета», № 91, 16.05.1996.

* Мамута Михаил Валерьевич - аспирант кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета им. М.М.Сперанского ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации», президент Национального партнерства участников микрофинансового рынка.

1 Собрание законодательства РФ, 20.07.2009, N 29, ст. 3627. Далее – Закон о кредитной кооперации или Закон.

1 Собрание законодательства РФ, 11.12.1995, N 50, ст. 4870.

1 Собрание законодательства РФ, 14.07.2003, N 28, ст. 2881.

1 Собрание законодательства РФ, 01.01.2007, N 1 (1 ч.), ст. 27.

2 Собрание законодательства РФ, 16.06.2003, N 24, ст. 2249.

 Смирнов Ростислав Сергеевич - аспирант юридического факультета им. М.М.Сперанского ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации», Юрисконсульт государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»

1 Шпенглер О. Закат Европы. М., 1998. Т. 2. С. 86.

1 На это обстоятельство обращают внимание, например, В.А. Белов. Гражданское право: Общая и Особенная части. М.: ЮрИнфоР, 2003. С. 128 - 129, А.П. Сергеев. Гражданское право. Т. 1 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: Проспект, 2005. С. 274.

2 Щенникова Л.В. Право собственности в гражданском законодательстве России // Законодательство. - №1. - январь 2001 г. – с.43.

3 См.: Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955. С. 54.

4 См.: Суханов Е.А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. -1995. ,№6. - с.29.

1 Гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения, ст. 755 – 757. - Спб. – 1905

2 Кукольник В.Г. Российское гражданское частное право. Часть 2. СПб., 1815.

3 См.: Советское гражданское право. В 2 т. Т. 1 / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1965. С. 239.

4 См: Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М., 1948. С. 16.

5 Там же.

6 Там же.

1 См: Тархов В.А., Рыбаков В.А. О понятии права собственности. // Юрист. 2002. N 4.

2 Там же.

3 См.: Нерсесянц В.С. Концепция гражданской собственности // Советское государство и право. 1989. N 10. С. 43.

4 См.: Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 1998. С. 37.

5 См.: Гражданское право России. В 2 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1993. С. 18.

6 См.: Суханов Е.А. Правовая форма экономических отношений. Методологические проблемы правоведения / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 1994. С. 50.

7 См.: Комментарий части первой ГК РФ. М.: СПАРК, 1995. С. 273.

1 См.: Толстой Ю.К. К учению о праве собственности // Правоведение. 1992. N 1; Еще раз о собственности в РФ // Правоведение. 1993. N 3.

2 См.: Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования гражданского права РФ при переходе к рыночной экономике // Государство и право. 1994. N 1. С. 30.

3 См.: Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М.: БЕК, 1996. С. 24.

4 См.: Рубанов А.А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности. Развитие советского гражданского права на современном этапе / Отв. ред. В.П. Мозолин. М., 1986. С. 110 - 111.

5 Зинченко С.А., Бондарь Н.С. Собственность - свобода - право. Ростов-на-Дону, 1995. С. 96.

6 Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. - Издательство «Статут». - 2004г. – С. 14

1 Следует помнить об условности и относительности значений «всех определений вообще, которые никогда не могут охватить всесторонних связей явления в его полном развитии». Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 386.

2 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М.: Фирма "Спартак", 1995. - С. 142.

3 Возможное происхождение термина «possessio» - от словосочетания «potis sedeo» - «сижу как господин», см.:. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М., 1989. С. 251.

4 Иеринг. Об основании зашиты владения. М., 1883. С.139, 148,159.

5 Победоносцев К.П.. Курс гражданского права. Часть первая. СПб., 1896. С.150.

1 Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998, С.344.

2 См.: Демченко В.Г. Русское гражданское право. Право вещное. Киев, 1894. С.42.

3 См.: Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. - Издательство «Статут». - 2004г. – С. 13

4 См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М.: Статут, 2003. С. 5.

5 См., например: Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. С. 475 - 476; Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 357; Рахмилович В.А. О правовой природе безналичных расчетов, корреспондентских счетов банков и их прав на привлеченный капитал // Право и экономика. 1996. N 1 - 2. С. 119; Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1999. С. 428.

6 См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1999 г. N 14-П «По делу о проверке конституционности статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О налоге на прибыль предприятий и организаций» в связи с жалобой ОАО «ЭНЕРГОМАШБАНК» // СЗ РФ. 1999. N 45. Ст. 5478.

1 Внимание на это обращает М.И. Брагинский (см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1998. С. 229).

2 См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. N 6.

1 См.: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 N 33. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 6.

 Федотова Юлия Григорьевна - ассистент кафедры Гражданско-правовых дисциплин Курганского государственного университета

1 Рекомендации круглого стола на тему «О процедуре парламентских расследований» (9 июня 2005 года, 10-00, зал № 830 новое здание) / Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству. Официальный сайт. http://www.duma.gov.ru/gosstroi/stol9.06.05.htm

1 Якушев А.О. О некоторых финансово-правовых проблемах стимулирования инвестиционной деятельности в регионах // Налоги и налогообложение. – 2008. - № 9.

1 Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств: Принята 09.12.1981 Резолюцией 36/103 на 36-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Действующее международное право. Т. 1. М.: Московский независимый институт международного права. 1996. С. 99-102.

2 Рыжков В., независимый депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ. О Федеральном законе «О парламентском расследовании» // Газета «Новая». 06.10.2005.

3 Чурсина В. Слегка подкорректирован Закон «О парламентских расследованиях» // Газета «Новая». № 89. 28 ноября 2005 г.

1 Трошев Д.Б. Парламентские расследования как форма контроля Федерального Собрания Российской Федерации за деятельностью федеральных органов государственной власти: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2008.

1 Червонюк В.И., Калинский И.В., Иванец Г.И. Энциклопедический словарь «Конституционное право России» // http://www.slovari.yandex.ru/dict/constitution

2 О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания: Федеральный закон от 14.06.1994 № 5-ФЗ // СЗ РФ. 20.06.1994. № 8. Ст. 801.

1 Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Сост. проф. В.В. Маклаков – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2003. Ст. 118, 243.

2 Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 10.05.2006 // РГ. № 97. 11.05.2006.

1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 05.11.2008 // РГ. № 230. 06.11.2008.

2 О контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства Российской Федерации: Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // РГ. № 267. 31.12.2008.

 Фитисов Кирилл Сергеевич - аспирант Российского государственного социального университета

1 Аристотель. Политика. М., 1997. С.135.

2 Аристотель. Указ. соч. С.135.

3 Для целей данного исследования термины государственный режим и политический режим будут рассматриваться как синонимы.

4 Конституционное право и политические институты. М., 1991. С.41.

5 Конституционное право развивающихся стран: общество, власть, личность. М., 1990. С.232.

1 Apter D. Political Change. Collected essays. L., 1973. P.25-26.

2 Quermohn J.-L Les regimes Politiques occidentaux. P., 1986. P.73.

3 Economides C.P. La democratie, la politique exterieure et le droit international // Rev. honnoraire de droit international – P., 2000. – P.487-488.

4 Головистикова А., Дмитриев Ю. Теория государства и права. М.: Эксмо, 2005. С.243.

5 Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.: Проспект, 2006. С.204.

6 Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1999. С.608.

1 См.: Абдуллаев М.И. Теория государства и права. М., 2004.

2 См.: Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юрист, 2004.

3 Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — С. 201.

4 Головистикова А., Дмитриев Ю. Теория государства и права. М.: Эксмо, 2005. С.246-250.

5 Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1999. С.609-612.

6 См.: Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юрист, 2004.

1 Авакьян С.А. Конституционное право России: В 2-х тт. 2-е изд. М., 2006. С.328-329.

2 Керимов А.Д. Современное государство: вопросы теории. М., 2007. С.28.

3 Керимов А.Д. Указ. соч. С.45.

4 Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М., 2005. С.368.

5 Эбзеев Б.С. Указ. соч. С.369.

1 Милованова Л.В. Исторические формы демократии: проблемы политико-правовой теории // Научно-практическая конференция «Московское законодательство – 15 лет развития». М., 2009. С.114-115.

2 Советский энциклопедический словарь. М., 1985. С.373.

1 Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.36. С.481.

2 Дмитриев Ю.А., Николаев А.М. Системы государственной власти в России и в мире: историко-правовая ретроспектива. М., 2002. С.247.

3 Кара-Мурза С. Советская цивилизация. От начала до Великой Победы. М., 2004. С.419.

4 Кара-Мурза С. Указ. соч. С.420.

1 Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2006. С.213-214.

2 См.: Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юрист, 2004.

3 См.: Абдуллаев М.И. Теория государства и права. М., 2004.

1Официальный сайт Фонда общественное мнение http://www.fom.ru/topics/775.html

3 Пылин В. Референдум: проблемы правового регулирования и практики реализации // Право и жизнь. 2003. №52. С.33.

1 См., например: Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. М., 1998.

2 См.: Евзеров Р.Я. Парламентаризм и разделение властей в современной России//Общественные науки и современность. 1999. № 1.

3 См.: Современный парламент: теория, мировой опыт, российская практика / Под общ. ред. д. ю. н. О.Н. Булакова. — М.: Изд-во Эксмо, 2005. — С. 30.

1 См.: Котелевская И. В. Современный парламент//Государство и право. 1997. № 3.

2 См.: Котелевская И.В. Современный парламент//Государство и право. 1997. № 3.

3 См.: Топорнин Б.Н., Чиркин В.Е., Юдин Ю.А. и др. Сравнительное конституционное право. Гл. IX «Конституционные модели законодательной власти». М., 1996. С. 530 – 534.

1 См., например: Токарев А.И. Из истории представительной демократии в России//Социально-политический журнал. 1993. № 5 – 6; Уоллерстайн М. Избирательная система, партии и политическая стабильность//Политические исследования. 1992. № 5 – 6.

2 См.: Котелевская И.В. Современный парламент//Государство и право. 1997. № 3.

3 См.: Котелевская И.В. Современный парламент // Государство и право. — 1997. — № 3.

1 См.: Романов P.M. Понятие и сущность парламентаризма // Социально-политический журнал. — 1998. — № 4. — С. 213; Романов P.M. Российский парламентаризм: генезис и организационное оформление // Политические исследования. — 1998. — № 5. — С. 123 — 133.

2 Современный парламент: теория, мировой опыт, российская практика / Под общ. ред. д. ю. н. О.Н. Булакова. — М.: Эксмо, 2005. — С. 30, 31.

3 Там же.

1 См.: Современный парламент: теория, мировой опыт, российская практика / Под общ. ред. д. ю. н. О.Н. Булакова. — М.: Эксмо, 2005. — С. 35.


1 Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени // Соч. СПб., 1996. С.285-286.

 Штыков Дмитрий Викторович - аспирант кафедры гражданского права юридического факультета Тверского государственного университета

2 См.: Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: Правовое регулирование: Учебно-практическое пособие. М., 2002; Томилов А.Ю. Защита прав и интересов несовершеннолетних лиц, находящихся под опекой и попечительством: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

1 Хвостов В.М. Система римского права. Семейное право. Наследственное право (конспект лекций). Москва: Типография Вильде, 1909.

2 Ильина О.Ю. Интересы ребёнка в семейном праве Российской Федерации. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2006. С. 136.

1 Ильина О.Ю. Интересы ребёнка в семейном праве Российской Федерации. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2006. С. 136.


2 Крашенниников П.В. «Постатейный комментарий к семейному кодексу российской федерации»

1 Кузьмина И. «Гарантии прав социально незащищенных членов семьи собственника при отчуждении жилого помещения», «Законность», 2003, N 1.

1 Козлов С.С. Постатейный комментарий к федеральному закону от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

2 Козлов С.С. Постатейный комментарий к федеральному закону от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».


1 «Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой» (постатейный) под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского.



1 Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (постатейный). Под ред. О.В. Кузнецова, Т.Г. Пивоварова.

1 Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (постатейный). Под ред. О.В. Кузнецова, Т.Г. Пивоварова.



1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

Поиск по сайту:



База данных защищена авторским правом ©dogend.ru 2019
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Уроки, справочники, рефераты