Домой

М. А. Харитонов, кандидат медицинских наук




Скачать 80.18 Kb.
НазваниеМ. А. Харитонов, кандидат медицинских наук
Дата25.01.2013
Размер80.18 Kb.
ТипДокументы
Содержание
Клинические особенности
Клинические особенности
Антибиотик выбора
Haemophilus influenzae
Moraxella catarrhalis
Mycoplasma pneumoniae
Staphilococcus aureus
Gram negative enteric bacilli
Название препарата
Подобные работы:

ПУЛЬМОНОЛОГИЯ


Антибактериальная терапия инфекций нижних дыхательных путей


М.А. Харитонов, кандидат медицинских наук,
А.В. Николаев, кандидат медицинских наук,
Военно-медицинская академия
Санкт-Петербург, Россия



В возникновении и прогрессировании целого ряда заболеваний органов дыхания ведущую роль играют инфекции. Успех лечения зависит, прежде всего, от адекватной антибактериальной терапии, эффективной эрадикации микробного фактора, вызвавшего развитие или обострение заболевания, что служит постоянным стимулом для изучения особенностей течения и выработки тактики лечения инфекций нижних отделов дыхательных путей — острых бронхитов, пневмоний, обострений хронического бронхита.

Острые бронхиты чаще всего развиваются в результате воздействия вирусной инфекции и, при отсутствии бактериальной суперинфекции, не требуют проведения антибактериальной терапии. Этиологическим фактором возникновения пневмонии, обострения хронического бронхита служит бактериальная флора (табл. 1–2).

Таблица 1. Вероятная этиология внебольничных пневмоний в зависимости от клинико-эпидемиологической ситуации ^ Клинические особенности

Наиболее вероятный возбудитель

Возраст менее 60 лет

Возраст более 60 лет

Пневмококк, гемофильная палочка, микоплазма, хламидия

Пневмококк, гемофильная палочка, аэробные грамотрицательныеэнтеробактерии

Пневмония:

 

тяжелая

Пневмококк, легионелла, стафилококк, аэробные грамотрицательные энтеробактерии

крайне тяжелая

Пневмококк, легионелла, аэробные грамотрицательные энтеробактерии

с сопутствующим ХНЗЛ

Пневмококк, гемофильная палочка, моракселла, грамотрицательные палочки

аспирационная

Анаэробы

Контакт с птицами

Хламидия, гистоплазма

Эпидемия гриппа

Вирусы, пневмококк, стафилококк, гемофильная палочка

ВИЧ-инфекция

Пневмоцисты, пневмококк, легионелла, грамотрицательные энтеробактерии, микобактерии туберкулеза



Таблица 2. Возбудители, наиболее часто вызывающие обострение хронического бронхита ^ Клинические особенности

Наиболее вероятный возбудитель

Больные до 65 лет без сопутствующих заболеваний

H.influenzae

M.caterrhalis

S.pneumoniae

Больные старше 65 лет или с сопутствующими заболеваниями

S.pneumoniae

H.influenzae

M.caterrhalis

Enterobacteriaceae

S.aureus

Больные с бронхоэктазами

S.pneumoniae

H.influenzae

M.caterrhalis

Enterobacteriaceae

S.aureus

P.aeruginosa

Антибактериальная терапия пневмонии (при неустановленном возбудителе) в большинстве случаев основана на эмпирическом подходе, поскольку при проведении микробиологического исследования нередко возникают следующие проблемы [Яковлев С. В., 1997]:
— получение адекватных проб мокроты;
— отсутствие в некоторых случаях продуктивного кашля;
— контаминация мокроты флорой верхних дыхательных путей и полости рта;
— необходимость быстрой транспортировки материала в лабораторию;
— длительность проведения бактериологического исследования;
— интерпретация полученных результатов, так как не всегда выделенный микроорганизм является истинным возбудителем заболевания.

Кроме того, некоторые микроорганизмы — легионелла, микоплазма, хламидии — не растут на искусственных питательных средах, и для их выявления требуются специальные методы диагностики, доступные не для всех медицинских учреждений. В результате даже при правильно проведенных бактериологических исследованиях в 30–50% случаев не удается выделить микроорганизмы, вызвавшие развитие пневмонии, и этиология заболевания остается неуточненной.

Поэтому в выявлении вероятной этиологии пневмонии наибольшее значение имеет эпидемиологический и клинический анализ ситуации с учетом следующих факторов (Новиков Ю.К., 2000; Ноников В.Е., 2001; Bartlett J.G. 1999, 2000; Mandell L.A. et al., 2000):
— возраст больных: моложе 60–65 лет или старше;
— степень тяжести пневмонии;
— сопутствующие болезни, такие как застойная сердечная недостаточность, хроническая обструктивная болезнь легких, сахарный диабет, почечная недостаточность и др.

У лиц молодого возраста без вредных привычек пневмонии обычно вызываются пневмококками, гемофильной палочкой, микоплазмой, хламидией (Саперов В.Н., 1996, 1999) (см. табл. 1). У пациентов старше 60 лет более частыми этиологическими агентами являются пневмококки и гемофильные палочки, а нередко ассоциации грамположительных и грамотрицательных микроорганизмов.

Анализ данных (см. табл. 1–2) свидетельствует о сходстве причинно значимых микробных факторов при пневмонии и обострениях хронического бронхита. Действительно, наиболее часто встречаемыми возбудителями в обоих случаях являются пневмококк и гемофильная палочка, что диктует необходимость подбора антибиотиков, воздействующих именно на указанные бактерии. Основанием для выбора того или иного препарата служат наши знания о спектре действия антибактериальных средств (табл. 3) [1–2].

Таблица 3. Выбор антибиотика в зависимости от этиологии пневмонии Возбудитель

^ Антибиотик выбора

Антибиотик резерва

Streptococcus pneumoniae

Пенициллин, аминопенициллины

Макролиды, цефалоспорины II поколения

^ Haemophilus influenzae

Ампициллин, сульбактам, амоксициллин, клавулановая кислота, цефалоспорины II–III поколения

Фторхинолоны, хлорамфеникол

^ Moraxella catarrhalis

То же

Фторхинолоны, доксициклин, макролиды

Legionella pneumophila

Макролиды

Фторхинолоны, рифампицин

^ Mycoplasma pneumoniae

Макролиды

Фторхинолоны, доксициклин

Chlamydia pneumoniae

Макролиды

Фторхинолоны, доксициклин

^ Staphilococcus aureus

Оксациллин, ампициллин/сульбактам, амоксициллин/клавулановая кислота

Фторхинолоны, доксициклин

^ Gram negative enteric bacilli

Аминогликозиды, фторхинолоны

Цефалоспорины III–IV поколения, карбапенемы

Strept. viridans & pyogenes

Пенициллин, аминопенициллины

Макролиды, цефалоспорины II поколения

В качестве антибиотика выбора (или препарата 1-го ряда) обычно рассматриваются препараты менее дорогостоящие и с минимальными побочными эффектами. Так, пневмококки, в том числе и стрептококки, обычно хорошо подавляются пенициллином и аминопенициллинами (Leophonte P., 1998; Read R.C., 1999) [3–4]. Гемофильная палочка, моракселла чувствительны к защищенным аминопенициллинам, цефалоспоринам II–III поколения. При наличии клинических и (или) эпидемиологических данных, свидетельствующих о присутствии микоплазменной или хламидийной инфекции, целесообразно применение макролидов, фторхинолонов, доксициклина.

Отметим, что при выборе антибактериального средства, наряду с микробиологической активностью, большое значение имеет его стоимость.

С учетом данного фактора несомненное преимущество имеют современные высокоэффективные средства отечественного производства (ОАО «Синтез», г.Курган). Среди b-лактамных антибиотиков, являющихся препаратами 1-го ряда при инфекциях нижних дыхательных путей, необходимо назвать такие препараты, как Амосин (амоксициллин), Сультасин (ампициллин +сульбактам) (Волков В.И., 2001), Цефат (цефамандол), Цефосин (цефотаксим). При этом, если речь идет о лечении нетяжелой внебольничной пневмонии или обострении хронического бронхита у лиц без сопутствующих заболеваний, предпочтительна монотерапия защищенными аминопенициллинами (Амоксиклав, Сультасин) или цефалоспоринами II поколения (Цефат). При терапии вторичной, внутрибольничной пневмонии, обострения хронического бронхита у пожилых лиц с сопутствующей патологией целесообразно применение цефалоспоринов III-IV поколений (цефат, цефипим), либо сочетаний β-лактамных антибиотиков с представителями других фармакологических групп, поскольку , спектр возбудителей таких заболеваний может быть весьма широк. Так, по мнению ряда авторов (Дворецкий Л.И., 2002), очень эффективной может быть комбинация цефалоспоринов с макролидами, например, цефат + синэрит (эритромицин) (табл. 4).

Таблица 4. Дозы антибактериальных препаратов и кратность их введения при инфекции нижних дыхательных путей ^ Название препарата

Доза (для взрослых) и кратность введения

Бензилпенициллин

1-3 млн ЕД в/в с интервалом 4 ч

Оксациллин

2,0 г в/в с интервалом 4-6 ч

Ампициллин

0,5-1,0 г внутрь с интервалом 6-8 ч

Амоксициллин (амосин)

0,5-1,0 г внутрь с интервалом 8 чч

Амоксициллин/клавулановая кислота

500 мг внутрь с интервалом 6-8 ч

Амоксициллин/клавулановая кислота

1,0-2,0 г в/в с интервалом 6-8 ч

Ампициллин/сульбактам

750,0 мг внутрь с интервалом 12 ч

Ампициллин/сульбактам

1,0-2,0 г в/в с интервалом 8-12 ч

Ампициллин/сульбактам (сультасин)

0,375-0,5 г в/м, в/в с интервалом 6-8 часов.

Цефазолин

1,0-2,0 г в/в с интервалом 12 ч

Цефуроксим натрий

0,75-1,5 г в/в с интервалом 8 ч

Цефуроксим-аксетил

500 мг внутрь с интервалом 12 ч

Цефаклор

500 мг внутрь и интервалом 8 ч

Цефотаксим (цефосин)

1,0-2,0 г в/в с интервалом 4-8 ч

Цефтриаксон

1,0-2,0 г в/в однократно в сутки

Синэрит

1,0 г в/в с интервалом 6 ч

Эритромицин

500 мг внутрь с интервалом 6 ч

Кларитромицин

500 мг в/в с интервалом 12 ч

Кларитромицин

500 мг внутрь с интервалом 12 ч

Спирамицин

1,5-3,0 млн ME (0,75-1,5 г) в/в с интервалом 12 ч

Спирамицин

3 млн ME (1,0 г) внутрь с интервалом 12 ч

Азитромицин

3-дневный курс: по 0,5 г внутрь с интервалом 24 ч; 5-дневный курс: 0,5 г в первый день, затем по 0,25 г с интервалом 24 ч

Мидекамицин

400 мг внутрь с интервалом 8 ч

Ципрофлоксацин

400 мг в/в с интервалом 12 ч

Офлоксацин

400 мг в/в с интервалом 12 ч

Спарфлоксацин (спарфло)

400 мг утром первый день, затем 200 мг утром с интервалом 24 ч 5 – 10 дней

Рифампицин

500 мг в/в с интервалом 12 ч

Доксициклин

200 мг внутрь с интервалом 24 ч



Литература



  1. Синопальников А.И., Страчунский Л.С. Новые рекомендации по ведению взрослых пациентов с внебольничной пневмонией // Клин. микробиология и антимикробная химиотерапия. 2001. Т.3, № 1. С. 54–68.

  2. Яковлев C.В. Критический анализ антибактериальных препаратов для лечения инфекций в стационаре// Consilium medicum. 2002. Т. 4, № 1. С. 22–30.

  3. Антибактериальная терапия пневмоний у взрослых / С.М. Навашин, А.Г. Чучалин, Ю.Б. Белоусов и др. // Клин. фармакология и терапия. 1999. Т.8, №1. С. 41–50.

  4. Авдеев С.Н., Чучалин А.Г. Тяжелая внебольничная пневмония // Рус. мед. журн. 2001. Т.9, №5. С. 177–181.



TerraMedica

Скачать 80.18 Kb.
Поиск по сайту:



База данных защищена авторским правом ©dogend.ru 2019
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Уроки, справочники, рефераты