Домой

Протокол от 28 марта 2006 г




Скачать 128.81 Kb.
НазваниеПротокол от 28 марта 2006 г
Дата29.12.2012
Размер128.81 Kb.
ТипДокументы
Подобные работы:

Протокол от 28 марта 2006 г. № 7

заседания экспертного совета при Комитете по энергоэффективности

при Совете Министров Республики Беларусь


Председательствовал

Первый заместитель Председателя Комэнергоэффективности Шенец Л.В.


Присутствовали

члены экспертного совета: Ивлев С.А., Малишевский В.И., Михадюк М.И., Молочко Ф.И., Сушко С.А.

уполномоченные лица: Коньков В.В. – начальник Главного управления строительной науки и нормативов Минстройархитектуры, Корчик Д.А. - заместитель начальника управления Минпрома, Логунов В.М. – консультант Госстандарта, Чугунов А.Д. – заместитель начальника управления Проматомнадзора, Зенькевич Ж.Л.- пресс-секретарь Комэнергоэффективности (секретарь экспертного совета).


приглашенные:

концерн «Белэнерго»: Богушевич А.Б.– начальник управления;

УП «Институт НИПТИС»: Данилевский Л.Н. – заместитель директора;

ГНУ «ИТМО им. А.В. Лыкова» НАН Беларуси: Некрашевич В.А. – старший научный сотрудник;

РУП «Белинкоммаш»: Ждан В.Е. –директор;

РУП «Белинвестэнергосбережение»: Шумилов П.А.- начальник лаборатории;

РУП «Институт энергетики АПК НАН Беларуси»: Русан В.И. – директор, Жданович В.И. – заведующий лабораторией;

РУП «Витебский завод электроизмерительных приборов»: Лядвин Е.А.- заместитель главного инженера.


Отсутствовали: Витязь П.А., Островская Т.В.


1. Коммерческий учет топливно-энергетических ресурсов в республике

_____________________________________________________________

Богушевич, Корчик, Логунов, Лядвин, Молочко, Некрашевич, Шенец


    1. О внесении дополнений в Отраслевой рекомендуемый перечень средств учёта электрической энергии




      1. Принять к сведению информацию начальника управления Министерства промышленности Корчика Д.А. о проделанной подведомственными предприятиями работе по устранению замечаний Министерства энергетики к качеству и конструкции приборов учета электроэнергии, доработке данных приборов и оборудования в соответствии с отраслевыми требованиями концерна «Белэнерго». Продукция РУП «ВЗЭП», РУП «Минский электротехнический завод им. Козлова» прошла в РУП «Гродноэнерго» соответствующие испытания, получено положительное заключение от РУП «БЕЛТЭИ».

На основании вышеизложенного, Министерство промышленности предлагает включить в «Отраслевой рекомендуемый перечень средств учёта электрической энергии» следующую продукцию:

- измерительные трансформаторы тока производства РУП «Минский электротехнический завод им. В.И. Козлова» ТОП-0,66УЗ 100/5, ТОП-0,66УЗ 200/5, ТОП-0,66 З 300/5, ТОП-0,66УЗ 400/5, ТШП-0,66УЗ 600/5, ТШП-0,66 З 800/5.

- трехфазные электронные счетчики ЭЭ8005 всех типов и однофазные электронные счетчики ЭЭ8003/2 производства РУП «Витебский завод электроизмерительных приборов».

1.1.2. Принять к сведению информацию начальника управления сбыта энергии концерна «Белэнерго» Богушевича А.Б. о том, что в отраслевом испытательном центре РУП «Гродноэнерго» в 2006 году была продолжена работа по испытаниям измерительных трансформаторов тока, однофазных и трехфазных электронных многотарифных счетчиков электроэнергии отечественных и зарубежных производителей, представленных на рынке республики. Одновременно, в многоквартирных жилых домах, на промышленных предприятиях, на подстанциях энергоснабжающих организаций проводилась опытная эксплуатация многотарифных электронных счетчиков с цифровым интерфейсом, объединенных в системы АСКУЭ. Концерн «Белэнерго» совместно с РУП «БЕЛТЭИ» проводолжает работу по оценке работоспособности средств и систем учета электроэнергии, их надежности, соответствии предъявляемым техническим требованиям.

Следует отметить положительную работу Минского электротехнического завода им. В.И. Козлова по приведению продукции в соответствие с требованиями электроэнергетики, в результате которой устранены недостатки, получены положительные отзывы персонала энергосистемы.

В результате анализа результатов испытаний в центре РУП «Гродноэнерго» и опытно-промышленной эксплуатации признаны пригодными для работы в системе АСКУЭ-быт счетчики производства РУП «ВЗЭП». Однако, не определена надежность работы самой системы в связи с небольшими сроками эксплуатации. Отмечено также, что данные приборы не могут быть применены на объектах электроэнергетики, так как не соответствуют по ряду важнейших параметров техническим требованиям к автоматизированным системам на объектах межгосударственных, межсистемных перетоков энергосистемы, а также к региональной АСКУЭ.

По результатам испытаний в центре РУП «Гродноэнерго» счетчика для измерений электроэнергии Меркурий-230 производства ООО «Инкотекс», г. Москва имеются замечания, которые должны быть устранены производителем в течение 5 месяцев со дня их предъявления. В г. Гродно в жилом доме более года эксплуатируется система АСКУЭ - быт со счетчиком Меркурий-230 (72 счетчика). С ноября 2005 г. аналогичная система, но со сбором информации по РLC-технологии, эксплуатируется в г. Витебске. Получены положительные заключения.

Предлагается включить «Отраслевой рекомендуемый перечень средств учёта электрической энергии»:

без замечаний

- измерительные трансформаторы тока (РУП «Минский электротехнический завод им. В.И. Козлова») с номиналами по первичному току 100, 200, 300, 400, 600,800 А;

с замечаниями

- однофазные ЭЭ 8003/2, трехфазные электронные счетчики ЭЭ 8005 (РУП «Витебский завод электроизмерительных приборов»);

- счетчик для измерений электроэнергии Меркурий-230 (ООО «Инкотекс», РФ, г. Москва).

1.1.3. Обсудив изложенную информацию, члены экспертного совета единогласно решили:

1.1.4. включить в Отраслевой рекомендуемый перечень средств учёта электрической энергии:

- измерительные трансформаторы тока (РУП «Минский электротехнический завод им. В.И. Козлова») с номиналами по первичному току 100, 200, 300, 400, 600,800 А – с безусловным статусом;

- однофазные ЭЭ 8003/2 и трехфазные электронные счетчики ЭЭ 8005

(РУП «Витебский завод электроизмерительных приборов») – с условным статусом;

- счетчик для измерений электроэнергии Меркурий-230 (ООО «Инкотекс», РФ, г. Москва) - с условным статусом.

1.1.5. РУП «Витебский завод электроизмерительных приборов»:

- разработать и представить концерну «Белэнерго» программу мероприятий повышения качества электронных счетчиков;

- обеспечить мониторинг работы электронных счетчиков в системе АСКУЭ-быт в процессе ее эксплуатации в многоквартирных жилых домах.

1.1.6. Рассмотреть результаты эксплуатации электронных счетчиков производства РУП «ВЗЭП» в системе АСКУЭ-быт на заседании экспертного совета в сентябре-октябре месяце 2006 года.


1.2. О внесении изменений в Перечень приборов учета и регулирования

топливно-энергетических ресурсов, рекомендуемых к применению


1.2.1. Принять к сведению информацию Первого заместителя Председателя Комэнергоэффективности Шенца Л.В. поступивших в адрес экспертного совета обращениях Брестского областного унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства», ОАО «Белтрансгаз», ИП «ИСТА Митеринг Сервис» по вопросу включения в Перечень приборов учета и регулирования ТЭР, рекомендуемых к применению, следующего оборудования:

в раздел 4 «Поверочные станции»:

-установки для поверки счетчиков жидкости (БОУП «Управление ЖКХ»), свидетельство РУП «Брестский центр стандартизации, метрологии и сертификации» № 204 от 25.07.05 о метрологической аттестации средств измерения;

-установки поверочной для промышленных и бытовых счетчиков газа (ОАО «Белтрансгаз»), свидетельство о поверке № 437016-05 от 27.05.05 Всероссийского НИИ расходометрии (РФ, г. Казань);

в раздел 3 «Приборы учета и регулирования ТЭР, зарегистрированные в Госреестре средств измерений Республики Беларусь и применяемые на территории республики»:

- теплосчетчика «Комбиметр» серии QII, QII ОS (ИП «ИСТА Митеринг Сервис»), выпускается взамен теплосчетчика «Комбиметр» серии Q, QЕS.

1.2.2. Принять к сведению информацию консультанта отдела метрологии и радиометрического контроля Госстандарта Логунова В.М. о необходимости ОАО «Белтрансгаз» провести в РУП «БелГИМ» метрологическую аттестацию установки поверочной для промышленных и бытовых счетчиков газа.


1.2.3. Обсудив изложенную информацию, члены экспертного совета единогласно решили:

1.2.4. внести дополнения в Перечень приборов учета и регулирования ТЭР, рекомендуемых к применению:

- в раздел 4 установку для поверки счетчиков жидкости STEP -150-200/20 (БОУП «Управление ЖКХ»);

- в раздел 3 теплосчетчик «Комбиметр» QII, QII ОS (ИП «ИСТА Митеринг Сервис»);

1.2.5. Рассмотреть в рабочем порядке вопрос о включении в раздел 4 установки поверочной для промышленных и бытовых счетчиков газа (ОАО «Белтрансгаз») после проведения в РУП «БелГИМ» ее метрологической аттестации.


2. Котлоагрегаты отечественных производителей. О повышении КПД котлов

__________________________________________________________________

Ждан, Некрашевич, Молочко, Малишевский, Чугунов, Жданович, Шенец


2.1. Принять к сведению информацию Председателя экспертного совета Шенца Л.В. о том, что в ходе работы отечественного котельного оборудования на МВТ, установленного в 2004-2005 г.г. на объектах республики, выявлены факты несоответствия заявленных в документации технических характеристик котлов, таких как производительность, удельный расход топлива, максимальные температуры прямой сетевой воды, уходящих газов и другие, значениям, полученным при их эксплуатации.

Вопросы повышения качества котельного оборудования отечественного производства рассматривались ранее на заседаниях экспертного совета (2004, 2005 г.г.)

2.2. Принять к сведению информацию директора РУП «Белинкоммаш» Ждана В.Е. о том, что в системе ЖКХ эксплуатируется 2439 котельных, из них 1059 с подключенной нагрузкой 591 Гкал/час работают на МВТ. Кроме того, на 231 котельной, работающей на природном газе или мазуте, дополнительно установлены твердотопливные котлы. В 2006 году предусмотрена установка и модернизация 141 котла, в т.ч. 47 с механизированной топливоподачей.

При выборе оборудования предпочтение следует отдавать котлам отечественного производства, что позволит создать условия для совершенствования их конструкции за счет создания системы стабильных заказов. Номенклатура котельного оборудования, выпускаемого в республике, достаточна для обеспечения организаций отрасли требуемым количеством котлоагрегатов. В то же время качество выпускаемого оборудования необходимо повышать.

Предприятиями ЖКХ республики предоставлена информация о фактической работе котлоагрегатов в отопительном периоде 2005-2006 г.г. По данным БОУП «Управление ЖКХ» на предприятиях области установлены и эксплуатируются 33 котла КВ-400Т и КВ-750/95Т (РУП «Белоозерский энергомеханический завод»), фактический КПД которых соответственно составил 66% и 62% вместо заявленных 75%. Имеют место следующие недостатки: высокая температура уходящих дымовых газов, малый объем топки, недостаточная производительность дымососа.

На предприятиях ЖКХ Могилевской области в 2004-2005 г.г. установлено новых и переведено действующих на МВТ 212 котлов, из них 140 котлов – КВ-Р-0,5-95, КВ-Р-0,3-95 (производства ОУКП «Ремспецстрой» г. Могилев), 16 котлов КВР-0,5, КВР-1,0 (производства НПП «Белкотломаш» г. Бешенковичи), 15 котлов КВДГ-0,8-95 (УКПП котельных и тепловых сетей г. Витебск). В процессе эксплуатации выявлено следующее: котлы производства ОУКП «Ремспецстрой» (г. Могилев) обеспечивают качественное сжигание древесного топлива влажностью до 70%, КПД составляет до 75%. К недостаткам следует отнести большие размеры котлов и трудоемкость очистки поверхностей нагрева от отложений сажи.

Котлы Витебского УКПП котельных и тепловых сетей обеспечивают эффективное сжигание дров и отходов деревообработки с дожиганием летучих веществ и СО, что позволяет оптимизировать процесс горения путем регулировки подачи первичного и вторичного воздуха. Недостатками является неудобства при очистке поверхностей нагрева от отложений, прогорание трубы подачи вторичного воздуха в камере дожигания и невозможность использования в качестве топлива опилок. Производительность котлов в зависимости от влажности топлива составляет 60-80% от номинальной.

Производительность котлов НПП «Белкотломаш» в зависимости от влажности топлива составляет 60-70% от номинальной.

В Гродненской области на предприятиях отрасли установлено 145 котлов на МВТ мощностью от 0,3 до 1 МВт отечественных производителей: НПП «Белкотломаш», РУП «Гомельский завод Коммунальник», ОУКП «Ремспецстрой», Витебского УКПП котельных и тепловых сетей. Фактические показатели КПД котлов составляют от 62 до 75% при сжигании топлива влажностью более 50%.

В отрасли также используются котлы ОАО «ГСКБ» г. Брест, ОАО «Брестсельмаш», ОАО «Минский завод отопительного оборудования.

Анализ данных, представленных предприятиями ЖКХ республики о работе котлов в отопительном периоде 2005-2006 г.г. показал, что у всех эксплуатируемых котлов фактический КПД ниже декларируемого предприятиями-изготовителями. Предлагаем обязать производителей котельного оборудования провести теплотехнические испытания котлов.

2.3. Принять к сведению информацию старшего научного сотрудника ГНУ «ИТМО им. А.В. Лыкова» НАН Беларуси Некрашевича В.А. о том, что по результатам независимой экспертизы, проведенной в 2004 г. производителям котельного оборудования были даны рекомендации по его усовершенствованию. При составлении Перечня котельного оборудования, рекомендуемого к применению, необходимо учесть проделанную работу данными предприятиями по повышению качества производимого оборудования. Работу по проведению технической экспертизы характеристик котельного оборудования целесообразно продолжить. При этом, особое внимание требует уделить качеству сжигаемого топлива.

2.4. Принять к сведению информацию директора РУП «БЕЛТЭИ» Молочко Ф.И. о необходимости совершенствования технологии сжигания топлива. Так, при повышенной его влажности возможно провести утилизацию скрытой теплоты.

На газовых водогрейных котельных, предназначенных для отопления и горячего водоснабжения в системах теплоснабжения, целесообразно использование установок, реализующих скрытую теплоту парообразования водяных паров в дымовых газах. К разработке и организации производства такой установки – контактно-поверхностного водонагревателя – приступил коллектив РУП «БЕЛТЭИ». Утилизация теплоты парообразования путем конденсации водяных паров уходящих газов позволяет увеличить коэффициент использования топлива на величину до 8%. Опытный образец контактно-поверхностного водонагревателя установлен в котельной поселка Новка Витебского района. В отопительном сезоне 2006 г. средний удельный расход топлива на выработку 1 Гкал составил 132 кг в условном исчислении.

2.5. Принять к сведению предложение заместителя Министра природы и охраны окружающей среды Малишевского В.И. о необходимости освоения отечественными производителями новых типов котлов - двухкамерных котлов (по аналогии с чешскими котлами).

2.6. Принять к сведению информацию заместителя начальника управления Проматомнадзора Чугунова А.Д.:

- на сертификационных испытаниях, проводимых Проматомнадзором, подтверждаются заявленные в технической документации характеристики котлоагрегатов;

- причиной снижения характеристик твердотопливных котлов при эксплуатации является использование топлива, отличного от указанного в паспорте;

- в республике нет высших учебных заведений по подготовке проектировщиков котельного оборудования.

2.7. Принять к сведению информацию директора РУП «Институт энергетики АПК НАН Беларуси» Русана В.И. о разработке сотрудниками института экономичной мазутной горелки, позволяющей нагревать мазут до температуры 130-1400С за счет теплоты топочного пространства котла. Применение такой горелки повышает полноту сгорания топлива и исключает использование электронагревателя (мощностью 12- 14 кВт на 1 МВт тепловой мощности котлоагрегата) из системы сжигания мазута. Горелки могут применяться на паровых и водогрейных котлах, работающих на мазуте, в организациях ЖКХ и других отраслей народного хозяйства.

2.8. Обсудив изложенную информацию, члены экспертного совета решили:

2.8.1. С целью обобщения результатов анализа работы котельного твердотопливного оборудования, установленного на объектах республики, и подготовки рекомендаций его дальнейшего внедрения создать рабочую группу в составе: Некрашевич В.А. (НАНБ), Ждан В.Е. (МЖКХ), Молочко Ф.И. (Минэнерго), Чугунов А.Д. (Проматомнадзор).

2.8.2. Рабочей группе до 28 апреля 2006 г.:

- подготовить предложения по использованию твердотопливного котельного оборудования отечественных производителей;

- объявить республиканский конкурс о производстве котлов нового поколения.

2.8.3. Проматомнадзору совместно с Комэнергоэффективности проводить сертификационные испытания котлоагрегатов.

2.8.4. Провести республиканский семинар с участием МЖКХ (Сушко С.А.), Комэнергоэффективности (Шенец Л.В.), Проматомндзора (Галковский В.М.), Минпрома (Демидович И.И.), предприятий-производителей котельного оборудования.

2.8.5. Вынести на обсуждение семинаров, проходящих в рамках международного симпозиума «Технологии-оборудование-качество» 16-19 мая 2006 г., проблему заготовки, хранения древесного топлива, его качественных характеристик.

2.8.6. Рассмотреть на очередном заседании экспертного совета вопросы повышения эффективности работы котлов, использующих в качестве топлива мазут.

2.8.7. НАН Беларуси, Комэнергоэффективности продолжить проведение экспертизы эксплуатационных характеристик водогрейных котлов, работающих на местных видах топлива.

2.8.8. Проматомнадзору подготовить информацию об отечественных и зарубежных производителях котлоагрегатов, работающих на твердом топливе, получивших разрешение на изготовление (применение) котлов для потребителей республики (по состоянию на 01.04.06).

2.8.9. Рекомендовать руководителям организаций при выявлении несоответствия паспортных характеристик полученным в процессе эксплуатации котлоагрегатов характеристикам, предъявлять в установленном порядке шрафные санкции производителям, требовать замены оборудования за их счет изготовителя.


3. О качестве строительства жилого фонда

________________________________________

Коньков, Данилевский, Шенец


3.1. Принять к сведению информацию начальника Главного управления строительной науки и нормативов Минстройархитектуры Конькова В.В. о том, что в республике создана нормативная база для обеспечения качественных строительных работ. Так, в 1998 г. введены строительные нормы «Строительная теплотехника». С 1994 г. действует стандарт «Окна и балконные двери для зданий и сооружений. Общие технические условия». В 1999 г. введен стандарт «Окна и балконные двери из поливинилхлоридного профиля. Общие технические условия». В 2005 г. - стандарты «Заполнение оконных и дверных проемов. Производство работ», «Строительство. Заполнение оконных и дверных проемов. Номенклатура контролируемых показателей качества. Контроль качества работ». Введена обязательная сертификация окон и балконных дверей. Прорабатываются вопросы сертификации работ по установке окон и балконных дверей, повышения коэффициента сопротивления теплопередачи.

Департамент Гостройнадзора контролирует качество строительства.

3.2. Принять к сведению информацию председателя экспертного совета Шенца Л.В. о том, что результаты проведения специалистами РУП «Белинвестэнергосбережение» с помощью тепловизионной съемки обследования качества нового строительства отдельных жилых домов в районе Красный Бор г. Минска показали наличие тепловых потерь в стыках зданий, оконных и балконных проемах. Необходимо осуществлять инструментальный контроль с использованием инфракрасной аппаратуры при реконструкции старых и строительстве новых жилых домов, социальных объектов.

3.3. Обсудив изложенную информацию, члены экспертного совета решили:

3.3.1. Комэнергоэффективности (начальники областных и Минского городского управлений) подготовить графики по проведению в отопительный период 2006/2007 г.г. измерительного контроля сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций зданий жилого фонда в разрезе областей:

новое строительство – 100%;

не менее 20% - жилого фонда, вводимого после капитального ремонта;

агрогородки – выборочно.

3.3.2. РУП «Белинвестэнергосбержение» подготовить информационные материалы по результатам проведения измерительного контроля сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций новых жилых домов в г. Минске с помощью тепловизора.

Комэнергоэффективности направить информационные материалы в Госстройнадзор с ходатайством приостановить действие лицензии, выданной организации, осуществляющей строительство указанных объектов.

3.3.3. Издать тематический номер журнала «Энергоэффективность» по вопросам качества строительства жилого фонда в республике.


Секретарь экспертного совета

Ж. Л. Зенькевич

Скачать 128.81 Kb.
Поиск по сайту:



База данных защищена авторским правом ©dogend.ru 2019
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Уроки, справочники, рефераты