Домой

Школа экономики А. Смита. Его взгляды и предложения Основа научной теории А. Смита




Скачать 152.16 Kb.
НазваниеШкола экономики А. Смита. Его взгляды и предложения Основа научной теории А. Смита
Дата23.12.2012
Размер152.16 Kb.
ТипРеферат
Содержание
Школа экономики а. смита. его взгляды и предложения
Взгляды и предложения а.смита
Список литературы
Подобные работы:




СОДЕРЖАНИЕ


Введение………………………………………………………………..2

Школа экономики А.Смита. Его взгляды и предложения

Основа научной теории А.Смита……………………………………..4

Взгляды и предложения А.Смита…………………………………….5

Заключение…………………………………………………………….15

Список литературы……………………………………………………16


ВВЕДЕНИЕ


В экономической науке существовали и существуют разные направления и школы, в основе типологии которых лежат различия в методах анализа, понимании предмета и задач исследования, в общем концептуальном подходе к анализу и разработке экономических проблем. Появление тех или иных взглядов тесно связано с объективными условиями, потребностями и интересами живой экономической практики. Но для любого времени экономическая наука сводится к основной проблеме – разрешение противоречия между желанием людей удовлетворить свои безграничные потребности и ограниченностью (редкостью) ресурсов, находящихся в их распоряжении и используемых для данной цели.

Идеи классической экономической теории намного усовершенствовали знания о механизмах экономических законов. Особо хочется выделить из представителей данной школы Адама Смита (1723-1790). Его взгляды и по сей день уважаются ведущими экономистами мира, а многие из них легли в основу экономической теории.

Классическая экономическая теория как особая область научных знаний возникла в период разложения феодализма и зарождения капитализма. Эта теория формировалась и утверждалась под названием политической экономии. Его труд «Исследование о природе и причинах богатства народов» (или «Богатство народов» - 1776г.) является основой экономической науки. В нем он рассматривает теорию производства и распределения, механизм конкуренции.


^ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ А. СМИТА. ЕГО ВЗГЛЯДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ


ОСНОВА НАУЧНОЙ ТЕОРИИ А. СМИТА


Известно, что Адам Смит был разносторонне развитым человеком. Он был исследователем не только в области экономики, но и в других областях знаний, в частности, в области нравственной философии. Именно поэтому основной фигурой в исследованиях А.Смита является человек с учетом его особенностей, как существа эгоистичного от природы. Он рассматривал человека с трех позиций:

1. с позиций морали и нравственности,

2. с позиций гражданских и государственных,

3. с позиций экономических.

А.Смит считал, что объяснение действия экономических механизмов можно найти путем изучения взаимодействия людей между собой ради личной выгоды и ради общего блага. Другими словами: “Одинаковое у всех людей, постоянное и не исчезающее стремление улучшить свое положение – это начало, откуда вытекает как общественное и национальное, так и частное богатство“1.

А. Смит сумел доказать, что помимо торговли и сельского хозяйства на богатство нации влияет степень развития всех отраслей экономики.

Именно Смит обратил внимание на то, что обмен товарами происходит тогда и только тогда, когда он выгоден обеим сторонам. Такая выгода заключается в экономии труда участников обмена. А выгода каждого отдельного индивида несомненно приводит к увеличению блага для страны в целом. Это было революционным открытием того времени.

Еще задолго до написания своей научной работы А.Смит предопределил основную идею своей будущей книги: «Для того чтобы поднять государство с самой низкой ступени варварства до высшей ступени благосостояния нужен лишь мир легкие налоги и терпимость в управлении; все остальное сделает естественный ход вещей»

Но, несмотря на множество открытий, А. Смит так и не сумел отобразить исторически преходящего характера способов производства: он рассматривал экономические категории в качестве вечных, а не исторических законов.

Одной из основных задач политической экономии А. Смит считал показать конкретную картину экономической жизни, а также выработку рекомендаций для экономической политики. Но в связи с тем, что он сводил в систему поверхностные явления без связи их с внутренним способом исследования, это привело к возникновению дуализма его методологии. И как следствие в экономической системе А.Смита имеется немало противоречий (например, двойственная трактовка стоимости) и недопонимания исторического процесса смены экономических отношений2.


^ ВЗГЛЯДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ А.СМИТА


Разделение труда в экономической системе А.Смита занимает, основополагающее место так как именно оно стимулирует производительность путем увеличения производительности каждого отдельного рабочего либо сбережения времени при переходе от различных видах деятельности, либо появления стимула для изобретения нового оборудования, облегчающего и сокращающего человеческий труд. Все, что ведет к развитию производства, так или иначе сказывается на благосостоянии страны в целом.

А. Смит в теории разделения труда усмотрел тенденцию к развитию машинного производства. Так на объем производства и потребления продуктов непосредственно оказывают влияние такие факторы, как:

  • доля населения, занятого производительным трудом;

  • уровень производительности труда.

А. Смит не делал различия между разделением труда внутри мануфактуры и разделением труда в обществе, между предприятиями и отраслями. По Смиту все общество представляется гигантской мануфактурой, а разделение труда - всеобщей формой сотрудничества индивидов

Также А. Смит отмечал тенденцию к ухудшению условий труда работника и, как следствие, угрозу вымирания значительного числа населения. В такой ситуации А. Смит считал, что просто необходима помощь государства.

Он полагал, что разделение труда эффективно связано с эгоистическими потребностями каждого члена общества.

У каждого участника рынка всегда есть стремление «добыть деньги» для себя – тем самым «улучшить свое положение» как выражается Смит В данном случае на рынке происходит противостояние личных интересов и необходимость принятия цен которые предложены конкурентами

Производитель при такой конкуренции который попытается запросить больше чем другие аналогичные производители просто не сможет найти покупателя Также не сумеет найти работы и тот кто запрашивает больше установленной на рынке труда платы Хозяин у которого возникает желание заплатить меньше чем его конкуренты не сможет найти работников3

В данном случае конкуренция как бы дисциплинирует участников рынка. А. Смит показывает как рынок выдает товары которые непосредственно хочет получить общество и в том ассортименте и количестве которого жаждет общество без того чтобы кто-нибудь отдавал какие бы то ни было приказания4

Таким образом, А.Смит выделил две составляющие экономической системы:

  • общество конкурирующих жаждущих прибыли людей может обеспечить материальное снабжение через механизм саморегулирующегося рынка а такое общество стремясь к увеличению капитала увеличивает свою продуктивность и богатство

С разделением труда в его теории неразрывно связано и значение денег, которые выступали в качестве средства обмена "великого колеса обращения".

По теории А. Смита, деньги возникли как специфический товар, они не участвовали в процессе производства и в обращении, он видел их подчиненную роль. Кредит А. Смит рассматривает только как средство для активизации капитала.

Его видение процесса разделения труда и теории денег имеет место и в наше время, однако ошибочно оказалось предположение, что разделение труда возникает из-за обмена, а не наоборот. Концепция же денег, их возникновения в результате действия стихийных сил обмена, понимание денег как товара представляет серьезное достижение экономической науки рассматриваемого периода.

В изучении взглядов А. Смита не меньший интерес представляет теория стоимости.

Согласно которой стоимость товара определяется затраченным трудом, а обмен товарами - заключенным в них количеством труда.

В данной теории он классифицировал стоимость на:

  • потребительскую;

  • и меновую стоимость товара.

Он писал "стоимость", - имеет два различных значения:

  • иногда оно обозначает полезность какого - либо предмета;

  • иногда возможность приобретения других предметов, которую дает обладание данным предметом.

Первую можно назвать:

  • потребительской стоимостью;

  • вторую - меновой стоимостью".

Также для А. Смита как правило характерно определение стоимости только количеством труда. Он определял, что в обмене при капиталистических формах хозяйства общий закон эквивалентности товаров практически всегда теряет свою силу, а рабочее время перестает быть постоянной мерой, регулирующей стоимость товара. Тем самым, в условиях капитализма стоимость товара состоит из прибыли, ренты и заработной платы, приходящихся на единицу товара.

Безусловно открытием А. Смита стало понимание того, что величина стоимости определяется не затратами труда каждого товаропроизводителя, а теми затратами, которые в среднем необходимы для состояния производства. А. Смит говорил:

  • квалифицированный и сложный труд создает в единицу времени больше стоимости, чем неквалифицированный и простой, и может быть сведен к последнему посредством коэффициентов.5

А. Смит также разграничил такие понятия как:

  • естественная и рыночная цена товара, причем естественная цена понималась сначала как денежное выражение стоимости. Он писал, что естественная цена товара "как бы представляет собой центральную цену, к которой постоянно тяготеют цены всех товаров".

Для экономической науки большой интерес представляет и взгляд А.Смита на заработную плату. Так он использовал различные подходы к определению заработной платы для капиталистического и простого товарного производства.

  • Для простого товарного производства заработная плата будет равна стоимости произведенного товара.

  • Для капиталистического товарного производства как правило характерно, что рабочий уже не получает стоимости всего продукта своего труда, поэтому существуют различные суммы заработной платы. Наименьшую границу возможной заработной платы А. Смит называет физическим минимумом, при этом утверждая, что дальнейшее снижение стоимости рабочей силы приведет к вымиранию "расы этих самых рабочих". Он считал, что рыночный механизм удерживает естественную заработную плату, которая как правило несколько выше физического минимума. В случае если происходит значительное увеличение заработной платы, то происходит естественный рост населения, и как следствие увеличивается конкуренция среди рабочего населения, что в свою очередь вновь приводит к снижению заработной платы. При уменьшении размера заработной платы и, рождаемости тем самым возрастает конкуренция среди предпринимателей, что позволяет восстановить среднюю заработную плату. Данное понимание соответствовало общему представлению А. Смита о роли свободного рынка в установлении экономического равновесия.

А. Смита также утверждает: заработная плата играет важную роль для состояния государства:

  • прогрессирующее состояние общества, т.е. когда заработная плата растет и статус рабочих улучшается;

  • регрессирующее, когда заработная плата падает и статус рабочих становиться плачевным;

  • стационарное, когда заработная плата остается неподвижной, а материальное положение рабочих является постоянным но тяжелым.6

Основопологающим открытием теории А. Смита стало то, что зарплата способствует движению общества к благосостоянию в целом. В связи с чем именно А.Смит был сторонником высокой заработной платы, поскольку по его мнению она является стимулом рабочих к более качественному и производительному труду.

В теории заработной платы А.Смит отмечал, что из созданного трудом и определяемой количеством данного труда стоимости товара рабочему в виде платы за труд как правило достается лишь малая часть. Основная же часть добавленной трудом стоимости представляет собой прибыль предпринимателя. Из этой прибыли некоторую сумму он должен отдать в качестве земельной ренты либо созданного процента, если был использован заемный капитал.

Прибыль А. Смит определял как разницу между добавленной трудом стоимостью и заработной платой в данном варианте он подразумевал прибавочную стоимость.

Величина прибыли, по мнению А. Смита, определяется размерами использованного в дело капитала, а не сложностью труда по надзору и управлению, как ранее определяли прибыль его предшественники.

Несмотря на недостатки в теории прибыли А. Смита, она достаточно прогрессивна.

А. Смит изучил такой фактор производства как труд, и выявил разные виды труда их влияние на рост богатства нации.

А. Смит считал:

  • Производительным трудом - труд, который создает прибавочную стоимость.

  • Непроизводительным трудом - является труд, оплачиваемый из дохода7.

Кроме того, производительным считается труд, который воплощается в продукте, имеющем какой - либо срок службы, а непроизводительным является труд, который как правило нигде не закрепляется. В свете изложенного А.Смит делает вывод:

  • что с уменьшением доли непроизводительных работников в обществе быстрее растет его благосостояние.

Одно из основопологающих понятий в теории рыночного хозяйства это - капитал. Самым распространенным определением капитала является определение, данное А.Смитом:

  • Лишь только в частных руках лиц начинают накапливаться капиталы….естественно они стремятся использовать их для того, чтобы занять работой рабочих людей …в расчете получить выгоду на продаже продуктов их труда или на том, что эти работники прибавили к стоимости обрабатываемых материалов.8

Капитал для А. Смита - это запасы, для дальнейшего производства. Он делил капитал на: основной и оборотный.

  • Оборотный капитал - это капитал, направленный на получение прибыли. Он состоит из четырех частей:

Во-первых денег, при помощи которых совершается обращение остальных его частей;

Во-вторых запасов продовольствия, помимо находящихся в распоряжении самих потребителей;

В-третьих сырых материалов или полуфабрикатов, находящихся в процессе незавершенного производства;

В-четвертых готовых, но еще не реализованных товаров.

А.Смит под основным капиталом понимает капитал, приносящий прибыль "без перехода от одного владельца к другому и без дальнейшего обращения" так сберегая значительную часть доходов, расширяя производство, владелец предприятия дает работу большему количеству рабочих тем самым способствует росту богатства всего общества. Накопление капитала как правило осуществляется путем превращения прибавочной стоимости в переменный капитал, потребляемый рабочими. Тем самым общественный капитал полностью состоит из переменного капитала, то есть в руках рабочих являясь заработанной платой. Однако А.Смит величину производственного капитала ошибочно отождествлял с величиной его части, идущей на содержание производительного труда.

Теория воспроизводства общественного капитала у Смита основывается на теории его стоимости.

По Смиту стоимость состоит из заработной платы, т.е. прибыли с капитала и ренты за землевладение, т.е. состоит из доходов. При этом постоянный капитал отсутствовал, что не давало возможности проанализировать процесс воспроизводства - то, что производилось в течение года, как правило ежегодно и потреблялось. Также необходимо отметить, что А.Смит делит доход на:

  • валовой и чистый.

Под валовым он определяет весь годовой продукт, произведенный населением страны.

Под чистым - ту часть, которую жители могут отнести к своему потребительскому запасу. В итоге получается, что в цену товара входит не только доход, но и авансированный капитал.9

Отождествление стоимости годового производства с вновь созданной за год стоимостью ошибочно. Так как последняя является продуктом истекшего года, а первая включает в себя стоимость средств производства, которые были уже сделаны ранее. Однако несмотря на все недостатки теории А.Смита, в своё времени имела актуальное и прогрессивное значение.

  • Выпадение постоянного капитала при анализе воспроизводства впоследствии назовут "догмой А.Смита".

Также в своём учении А.Смит разграничил понятие:

  • «рента» и «арендная плата».

Так прибыль на капитал представляет собой надбавку к первоначальной ренте. Рента, по его мнению, является исключительным доходом землевладельца, т.к. землевладелец получает ренту и за земли, не подвергавшиеся улучшению. Он также считал, что только земельная рента определяется как вычет из продукта, который был затрачен на обработку земли. Во взглядах А. Смита встречается понимание ренты как "произведение природы, которое остается за вычетом и возмещением всего того, что можно считать произведением человека". Он отмечал, что различия в качестве участков земли могут быть причиной образования дифференциальной ренты.

В своих учениях А. Смит также изучал политическую ситуацию стран в период капитализма свободной конкуренции. Он был сторонником экономической свободы, невмешательства государства в экономику страны. По его мнению для развития капиталистической экономики непосредственно оказывают препятствия такие факторы, как устарелое законодательство, привилегии корпораций и торговых монополий, а также цеховая регламентация. Любое какое бы ни было ограничение стихийного хода событий неизбежно будет сдерживать экономическое развитие. Однако А.Смит тем не менее, допускал государственное регулирование некоторых вопросов, например:

  • поддержание органами власти порядка в стране, обеспечение ее военной безопасности. Такая политика государства является непременным условием успешного развития.
    А. Смит придавал большое значение финансовой деятельности правительства, оправдывал только те расходы, которые осуществляются в интересах всего общества.

Именно он заложил основы налоговой политики. Полагая, что размер налогов должен соответствовать "силе и способностям граждан", однако при этом взимание налогов должно производиться как можно дешевле, а форма, время сбора налогов должны наиболее соответствовать интересам плательщиков.

Идеальным объектом для обложения государственным налогом, по мнению, Смита будет является земельная рента, так как налог с ренты является максимально эффективным и ведет к сокращению доходов землевладельцев. Более того он считал, что налог с прибыли неэффективен, так как предприниматель потери от данного налога, с целью сохранения прибыли, переложит на потребителя путем повышения цен на продукцию. Также нецелесообразным он считал и налог на заработную плату, как предприниматель, обязан обеспечить рабочему прожиточный минимум, а дабы самому не терпеть убытки, будет вынужден снова переложить груз налогов на потребителя.

По мнению Смита, любые ограничения во внутренней и внешней торговли приведут к сокращению богатства нации.10


ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Теория А.Смита была чрезвычайно актуальна в период перехода к капиталистическим отношениям. Поэтому тема разделения труда явилась отправной точкой в его работе. Напрасно полагал, что разделение труда возникло в результате природной склонности человека к обмену. Для Смита труд был единственным источником потребительской стоимости. При этом не подразделял стоимость на товарную и натуральную. Безусловно недостатки теории Смита имеют, в том числе, и объективный характер, связанный с еще только зарождающимся капитализмом.

Анализ закономерностей механизмов капиталистических отношений показал, что стоимость служит общим принципом экономической системы капитализма. Стоимость является «действительным мерилом» меновой стоимости всех товаров.

Знаменитая «Невидимая рука» Смита привлекает к себе внимание современных экономистов, заставляя понять принцип ее действия.

Самой основной заслугой Смита является то, что он первым создал целостную экономическую систему, используя те знания, которые имелись на тот момент развития общества. Адам Смит бесспорно заслуживает звание «классик экономической мысли». Его трудами пользуются представители самых разных современных школ и направлений.

Несмотря на то, что в классической школе много ярких предшественников Смита, именно ему удалось в период промышленного переворота представить свою работу «Богатство нации», которая, в последствии, явилась отправной точкой для развития мысли в трудах Д.Рикардо и других великих экономистов. Таким образом, А.Смит не завершает развитие политической экономии, а является сильным толчком для ее дальнейшего совершенствования.


^ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


  1. История экономических учений. Под ред. В. А. Жамина. М. 1989 г.

  2. История экономических учений. Учебник для экономических и специализированных вузов. М. 1983 г.

  3. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. 1962 год.

  4. Чепурин М.Н. «Курс экономической теории». Киров. 1995год.

  5. Ядгаров Я. С. «История экономических учений», Москва, Экономика, 1996 год.




1 Ядгаров Я. С. «История экономических учений», Москва, Экономика, 1996.


2 История экономических учений. Под ред. В. А. Жамина. М. 1989 г.


3 Ядгаров Я. С. «История экономических учений», Москва, Экономика, 1996 год.

4 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.

5 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. 1962 год

6 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. 1962 год

7 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. 1962 год

8 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. 1962 год.


9 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. 1962 год

10 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. 1962г.


Скачать 152.16 Kb.
Поиск по сайту:



База данных защищена авторским правом ©dogend.ru 2019
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Уроки, справочники, рефераты